Решение по делу № 2-289/2016 (2-3147/2015;) ~ М-3166/2015 от 10.12.2015

                                            Дело №2-289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2016 года                                г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Мухаметдиновой М.З.,

с участием прокурора Елкина А.В., истца Кильдияровой Г.Р., ответчика Гридневской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильдияровой Г.Р. к Гридневской Т.А. о компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Кильдиярова Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гридневской Т.А. о компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между ней, Гридневской Т.А. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она получила телесные повреждения и обнаружила пропажу золотой цепочки с подвеской. Кроме того, последняя выгнала её на улицу без одежды. По данному факту Кильдиярова Г.Р. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению эксперта № у истца обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. На протяжении длительного периода времени, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Кильдиярова Г.Р. вынуждена постоянно проходить обследования и принимать лечение из-за телесных повреждений, полученных ею ДД.ММ.ГГГГ. Постоянная и не прекращающаяся боль от полученных телесных повреждений, не давала истцу возможности продолжительное время нормально спать по ночам, а мысли о том, что последствия полученных травм могут в дальнейшем отразиться на состоянии её здоровья, пугали её и продолжают тревожить сейчас. Истец стала нервной и раздражительной, из-за чего нарушилось общение с окружающими её людьми. В результате полученных телесных повреждений Кильдиярова Г.Р. была вынуждена взять больничный лист, так как все лицо было в синяках. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании Кильдиярова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, дав объяснения аналогичные изложенному, дополнив, что с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения не обращалась, по факту хищения золотой цепочки возбуждено уголовное дело, моральный вред, в результате причиненных телесных повреждений оценивает в <данные изъяты> рублей, просит иск удовлетворить.

    Ответчик Гридневская Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она нанесла истице пощечину, от которой невозможно причинение телесных повреждений.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между Кильдияровой Г.Р. и Гридневской Т.А. на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку. В действиях Гридневской Т.А. и Кильдияровой Г.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, выразившегося в причинении друг другу телесных повреждений, однако дела данной категории являются уголовными делами частного обвинения, согласно ст.318 УПК РФ подведомственны мировым судьям и возбуждаются путем подачи заявления мировому судье потерпевшим. В данном случае оснований для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.116, ч.2 ст.115 УК РФ по факту получения телесных повреждений не имеются, так как в ходе проверки установлено, что к причинению телесных повреждений предшествовала ссора, возникая между сторонами в виду возникшей неприязни.

Согласно заключению эксперта № у Кильдияровой Г.Р. имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые причинены тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Из медицинской карты, листка нетрудоспособности, следует, что Кильдиярова Г.Р. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу легкого вреда здоровью, вследствие чего Кильдиярова Г.Р. испытывала физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, поскольку под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

При этом следует учесть, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

    В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов за услуги адвоката суд отказывает, поскольку доказательств указанных расходов истицей суду не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кильдияровой Г.Р. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гридневской Т.А. в пользу Кильдияровой Г.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2016 года.

Судья:                    А.Р. Вильданова