Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2020 от 29.04.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Железовой Ю.В.,

Шехиной О.П.,

защитника – адвоката Маслова Д.Н.,

(удостоверение № 389, ордер № 237 от 12.02.2020),

подсудимого Качалова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Качалова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Качалов Н.О. в период до 22 часов 40 минут 11 февраля 2020 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Петрозаводска, приискал для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска вещества, содержащие психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой не менее 17,39 г; вещества, содержащие наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой не менее 8,936 г.

После этого незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Петрозаводска при себе в предметах своей одежды указанные вещества, а также в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной примерно в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты> вплоть до его задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия 11 февраля 2020 года примерно в 22 часа 40 минут.

В ходе досмотра указанного автомобиля наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 8,936 г, был обнаружен и изъят в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 11 февраля 2020 года, а вещества, содержащие амфетамин, в крупном размере, общей массой 17,39 г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут 12 февраля 2020 года при проведении личного досмотра Качалова Н.О. в здании УНК МВД по Республики Карелия по адресу: <адрес>.

Он же, Качалов Н.О., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, в период до 22 часов 40 минут 11 февраля 2020 года приискал вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,434 г; вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой не менее 3,523 г и, находясь на территории г. Петрозаводска, незаконно хранил без цели сбыта указанные наркотическое средство и психотропное вещество как при себе, в предметах своей одежды, так и в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной примерно в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>.

После его задержания, при проведении описанного выше досмотра автомашины <данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно хранимое Качаловым Н.О. без цели сбыта вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой 3,523 г. Кроме того в ходе проводимого личного досмотра Качалова Н.О. в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут 12 февраля 2020 года при нем в предметах его одежды было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,434 г.

В судебном заседании подсудимый Качалов Н.О. вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Качалов Н.О. показал, что впервые попробовал наркотик марихуана, а с 2019 года стал ежедневно употреблять наркотик «соль». 11 февраля 2020 года он совместно с Свидетель №6 в лесном массиве недалеко от г. Кондопога собрал 16 закладок с наркотиком. Из 5 свертков в фольге - 4 свертка в фольге он убрал в ключницу, 1 сверток он положил на переднее пассажирское сиденье. Остальные 11 «закладок» убрал на заднее сиденье в упаковку из-под шоколада, которые в дальнейшем собирался сбыть.

<данные изъяты>.

Допрошенный в статусе обвиняемого Качалов Н.О. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты>.

После оглашения показаний подсудимый Качалов Н.О. подтвердил правильность содержащихся в них сведений, а также дополнил, что раскаивается в совершении каждого преступления.

В судебном заседании исследовалось объяснение Качалова Н.О., в котором он выразил признание в том, что 11 февраля 2020 года предложил двум мужчинам приобрести у него наркотики, которые он ранее нашел в районе <данные изъяты>, расположенной на трассе <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого Качалова Н.О., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, подтверждаются сообщениями о преступлениях, которые содержатся в объяснениях, составленных с его участием после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

Свидетель №1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Аналогичные показания были даны Свидетель №4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №6, <данные изъяты>.

Кроме того, вина Качалова Н.О. в совершении каждого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий и направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по РК имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений… участков местности…», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Психотропное вещество – амфетамин и 11 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) были обнаружены в ходе досмотра автомобиля, находящегося в пользовании Качалова Н.О., проведенного в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О полиции», ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренного ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, проведенные в отношении Качалова Н.О. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о причастности Качалова Н.О. к незаконному обороту наркотиков синтетического происхождения, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочного должностного лица от 12, 21 февраля и 2 марта 2020 года были направлены в следственный орган в установленном порядке, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 информация о причастности Качалова Н.О. к незаконному обороту наркотиков синтетического происхождения появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения».

Свидетель Свидетель №6 показал, что 11 февраля 2020 года они совместно с Качаловым Н.О. находились в лесном массиве недалеко от <адрес> с целью поиска «закладок» с наркотиками.

При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных оперативных сотрудников, свидетеля Свидетель №6, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания Качалова Н.О. как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя. Доводы Качалова Н.О. о том, что в найденных 11 свертках, по его мнению, содержалось наркотическое средство - амфетамин, исходя из положений действующего уголовного закона, не приуменьшают его вину и не исключают ответственности.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Качалова Н.О. 11 февраля 2020 года были направлены на распространение в крупном размере психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – диацетилморфин (героин), а также на незаконное хранение в целях личного потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере и психотропного вещества – амфетамин в крупном размере до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. В каждом случае волеизъявление подсудимого было свободным.

Умысел на незаконный сбыт, а также на хранение наркотического средства и психотропного вещества сформировался у Качалова Н.О. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых им незаконных действий, и желал совершить эти действия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин), психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – N-метилэфедрон, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества - амфетамин и его производных массой более 1 г, но менее 200 г, является крупным размером для данного психотропного вещества; наркотического средства диацетилморфин (героин), массой более 2,5 г, но менее 1000 г является крупным размером для данного наркотического средства; размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, массой более 0,2 г, но менее 1 г является значительным размером для данного наркотического средства.

Учитывая изложенное, судом установлено, что подсудимый Качалов Н.О. совершил действия, направленные на реализацию психотропного вещества амфетамин в крупном размере и наркотического средства – героин в крупном размере соответственно с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта указанных наркотиков, то есть из корыстных побуждений.

Наркотические средства не были переданы приобретателям по независящим от Качалова Н.О. обстоятельствам в связи с изъятием наркотиков из незаконного оборота в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и пресечением его преступной деятельности.

Также судом установлено, что Качалов Н.О. хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин в крупном размере и наркотическое средство
?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Качалова Н.О.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Качалов Н.О. в возрасте <данные изъяты> совершил два преступления, отнесенные к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Качалов Н.О. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Качалова Н.О. также не возникло.

Суд признает Качалова Н.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также расценивает данное Качаловым Н.О. объяснение от 12 февраля 2020 года, как явку с повинной, поскольку обстоятельства содеянного стали известны органу предварительного следствия со слов самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, посягающих на здоровье населения, их количество, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений виновный нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить по каждому эпизоду преступной деятельности дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом наличие иных, кроме предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст), а также дан­ные о личности виновного и его отношение к содеянному, влечет назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения Качалову Н.О., суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении отбывания наказания мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

Адвокату Маслову Д.Н. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 22440 рублей за осуществление защиты Качалова Н.О. в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возможность получения Качаловым Н.О. дохода, принимая во внимание отсутствие иждивенцев и его материальное положение, учитывая при этом его состояние здоровья, суд не находит основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. В связи с этим суд взыскивает с Качалова Н.О. в доход государства сумму вознаграждения адвоката Маслова Д.Н., выплаченную ему в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения Качалова Н.О. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет Качалову Н.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Качалову Н.О. подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Качалова Н.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Качалову Н.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Качалову Н.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Качалова Н.О. под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 7 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Качалова Н.О. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Маслова Д.Н. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 22440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Маслова Д.Н. на стадии судебного следствия взысканы с Качалова Н.О., о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Федичева