Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2013 от 15.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2013 года                                 г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело № 5-28/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова СВ, <данные изъяты>

установил:

Кириллов С.В. обвиняется в том, что . . . в период в . . . по адресу: <. . .>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим служебные обязанности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти с нарядом полиции в Отдел МВД РФ по г. Полевскому для дальнейшего разбирательства, Кириллов С.В. предпринял попытку забежать домой, начал хватать за форменное обмундирование, пытаться вырваться.

Действия Кириллова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Свою вину в совершении административного правонарушения Кириллов С.В. не оспорил, суду пояснил, что он проживает по адресу: <. . .> вместе с матерью. . . . его мать дома была в состоянии опьянения, из-за чего они поругались. В связи с этим он выпил джин, потом водку, дальнейшие действия не помнит, оказывал ли сопротивление сотрудникам полиции, также не помнит.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении № от . . ., рапортов Катырева Н.В., суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий и законно требовали от Кириллова С.В. прекратить противоправные действия, пройти в отдел МВД РФ по г. Полевскому. Суд считает так же установленным, что Кириллов С.В. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции. В связи с противоправными действиями Кириллов С.В. был доставлен в Отдел МВД РФ по г. Полевскому. В соответствии с протоколом об административном задержании №, Кириллов С.В. задержан . . . в . . .. Данные обстоятельства не оспорены и самим Кирилловым С.В.

Учитывая изложенное, действия Кириллова С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Кириллову С.В. суд учитывает характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что Кириллов С.В. к административной ответственности не привлекался, вину свою признал. Вместе с тем, правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд так же учитывает при назначении наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кириллову С.В. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания следует исчислять Кириллову С.В. с момента административного задержания, то есть с . . . . . ..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ . . ..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░