Дело №
50RS0№-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04 » октября 2019 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта пригодности помещения для постоянного проживания,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Межведомственной комиссии администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в переводе нежилого помещения с кадастровым номером 50:13:0070203:830 по адресу: <адрес>,пом.25, в жилое.
В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 19.02.2015 года истец является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 50:13:0070203:830, назначение: нежилое, этаж 13, по адресу: <адрес>, пом.25.
Истец обратилась в администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое, однако уведомлением № от <дата> Межведомственной комиссии администрации Пушкинского муниципального района получен отказ на основании ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Истец Е., в судебное заседание не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя ( ст.48 ГПК РФ)
В судебное заседание истец и его представить не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое допускается с учетом соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации и законодательства о градостроительной деятельности.
В силу ч. 4 ст. 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям.
Судом установлено, что истцу Е., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, с кадастровым номером 50:13:0070203:830 по адресу: <адрес>,пом.25, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата>.
Согласно представленному кадастровому паспорту помещения, спорное помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,пом.25, является нежилым.
Из технического паспорта также следует, что в помещении общей площадью 91,0 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,пом.25, выполнена перепланировка, разрешение не предъявлено.
Истец обратилась в администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое, однако от Межведомственной комиссии администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от <дата> был получено уведомление об отказе на основании ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
С учетом разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, изложенных в Определении N 489-0-0 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что спорное помещение с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию не использовалось как техническое, а как самостоятельное помещение было предоставлено собственником истице и является не общим имуществом собственников многоквартирного дома, а является самостоятельным объектом гражданских прав, в силу чего его правовой режим отличается от правового режима помещений, установленных в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
Технические характеристики помещения позволяют использовать его как самостоятельный объект права.
Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение регламентирован главой 3 ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.
Порядок перевода жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое определен статьей 23 ЖК РФ. Данный порядок предусматривает ряд последовательных этапов, начиная от подачи заявления заинтересованного лица, с приложением необходимых документов, до принятия решения о переводе или об отказе в переводе помещения.
В соответствии со статьей 24 ЖК РФ отказ в переводе нежилого помещения в жилое помещение допускается, в том числе, в случаях непредставления определенных частью 2 статьи 23 ЖК РФ документов и несоблюдения, предусмотренных статьей 22 ЖК РФ условий перевода помещения. Перевод нежилого помещения в жилое не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует техническая возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям, либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц (часть 4 статьи 22 Кодекса).
Таким образом, при согласовании в порядке статьи 23 Кодекса изменения режима использования нежилых помещений в первую очередь должна определяться сама возможность перевода их в жилые помещения. Необходимо разрешение вопроса о технической возможности использовать такие помещения в качестве жилых.
Исходя из норм ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка - изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Для решения вопроса о пригодности спорного жилого строения для проживания, а также с целью установления наличия технической возможности сохранения произведенной истцом перепланировки, по инициативе истца проведена строительно-техническая экспертиза, представлено заключение специалистов ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» №.
Согласно выводам специалистов, по своему назначению помещение № является жилым помещением (квартирой) с изолированными помещениями, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам и в соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ являются жилыми помещениями). Данное помещение является жилым помещением (квартирой в многоквартирном жилом доме) постоянного типа, рассчитана на длительный срок службы, состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и где жилая площадь помещения предназначена и используется для проживания в нем.
Выполненная самовольная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан в различных режимах эксплуатации, не нарушаются строительные нормы для жилых помещений.
Поскольку выводы специалистов не содержат неточности и неясности, подробно описаны и мотивированы, кроме того не оспаривались ответчиком, суд полагает возможным принять заключение как допустимое доказательство по делу.
Согласно части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Пункт 2 части 1 статьи 16 ЖК РФ устанавливает, что к жилым помещениям относится, в том числе, квартира.
В материалах дела не содержится доказательств тому, что принадлежащее истцу помещение не соответствует требованиям жилого помещения, указанным в статье 15 Кодекса, кроме того ответчиком не представлено доказательств, что на техническом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,пом.25 имеются какие-либо коммуникации, наличие которых не позволяет истцу использовать свое имущество, как жилое помещение.
В части 2 статьи 24 ЖК РФ закреплено, что решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
Однако в нарушение указанной нормы права в оспариваемом отказе Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> не указаны основания отказа, предусмотренные в статье 24 Кодекса, что является незаконным.
С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е. к администрации Пушкинского муниципального района Московской об установлении факта пригодности помещения для постоянного проживания удовлетворить.
Установить факт пригодности помещения № в корпусе 7 в <адрес> с кадастровым номером № - для постоянного проживания.
Сохранить помещение № в корпусе 7 в <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, выполненным ООО «Квартал плюс» по состоянию на <дата>.
Признать незаконным отказ Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в переводе помещения № с кадастровым номером № расположенного в корпусе 7, <адрес> из нежилого в жилое.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>
Судья: