Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-152/20

     18RS0023-01-2020-001095-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  08 июня 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.

с участием государственного обвинителя Семеновой Н.В.

подсудимой Дорофеевой <данные изъяты>.,

защитника адвоката Романовой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дорофеевой <данные изъяты>, не судимой;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Дорофеева <данные изъяты>. нарушила правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 12.11.2019г., вступившего в законную силу 12.12.2019 года, Дорофеева <данные изъяты>. была признана виновной в совершении 29.08.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение на имя Дорофеевой <данные изъяты>. в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было, заявление об утере не поступало.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Дорофеева <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

08.03.2020 года, не позднее 20 часов 09 минут, Дорофеева <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, находилась во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> «б», где у неё возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, Дорофеева <данные изъяты>., 08.03.2020 года, не позднее 20 часов 09 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно села на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завела двигатель указанного автомобиля, отъехала на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стала управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 20 часов 09 минут 08.03.2020 года у дома, расположенного по адресу: УР, г. <данные изъяты>», Дорофеева <данные изъяты>. во время управления автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершила дорожно-транспортное происшествие с движущимся автомобилем марки «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в дальнейшем была задержана водителем автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у здания расположенного по адресу: <данные изъяты> По прибытию на место задержания Дорофеевой <данные изъяты>. сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», у здания расположенного по адресу: <данные изъяты>, Дорофеева <данные изъяты> была ими отстранена от управления автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 08.03.2020 года в 20 часов 09 минут, на месте задержания Дорофеевой <данные изъяты>., по адресу: УР, г. <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-К» № 902258, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Дорофеевой <данные изъяты> воздуха составила 0.947 мг/л., у Дорофеевой <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Дорофеева <данные изъяты> не согласилась, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, расположенное по адресу: УР, <данные изъяты>. В ходе проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного 08.03.2020 года в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 26 минут в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница М3 УР» Психиатрическое отделение г. Сарапула» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» № ARLF-0558, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Дорофеевой <данные изъяты>. воздуха составила не менее 0.61 мг/л. У Дорофеевой <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемой Дорофеевой <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дорофеева <данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дорофеевой <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит (л.д.108-110), уровня ее образования, оценивая, в том числе, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая Дорофеева является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорофеевой <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дорофеевой <данные изъяты>., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, как основного, так и дополнительного, суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114).

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Противопоказаний для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст. 49УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания является обязательным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения Дорофеевой <данные изъяты>. должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофееву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Дорофеевой <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                        В.Г. Чуприкова