Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-441/2018 от 23.05.2018

№12-441/2018-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, изучив жалобу Балевой Е.В. на постановление заместителя Министра финансов Республики Карелия Александровой Н.Ю. от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – члена Единой комиссии (секретаря комиссии) по осуществлению закупок Администрации Поросозерского сельского поселения Балаевой Е.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Секретарь Единой комиссии по осуществлению закупок (член Единой комиссии) Администрации Поросозерского сельского поселения Балаева Е.В. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с жалобой на постановление заместителя Министра финансов Республики Карелия Александровой Н.Ю. от 24.04.2018г., которым она привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению от 24.04.2018г. в отношении Балаевой Е.В., инкриминированное ей административное правонарушение совершено по месту нахождения Администрации Поросозерского сельского поселения, расположенного по адресу: Суоярвский район, пос.Поросозеро, ул.Центральная, д.40.

С учетом изложенного, жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению по территориальной подсудности в Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Балаевой Е.В. на постановление заместителя Министра финансов Республики Карелия Александровой Н.Ю. от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по территориальной подсудности в Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А.Сааринен