Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2021 ~ М-913/2021 от 22.03.2021

Дело №2-1729/2021

УИД 36RS0006-01-2021-001822-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Алексеева Юрия Викторовича к Зинчуку Игорю Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Алексеев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зинчуку И.Г. о прекращении права пользования жилым помещение и выселении. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы дочь и внук истца, а также ответчик Зинчук И.Г. – муж дочери истца. Ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем в 2017 г. по просьбе дочери истца. Однако, ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений об условиях пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается и не выселяется из спорного жилого помещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит прекратить право пользования ответчика спорной квартирой и выселить ответчика из данной квартиры.

В судебном заседании истец Алексеев Ю.В., его представитель, действующий на основании ордера адвокат Чуйков А.В., заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Ответчик Зинчук И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При отсутствии у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и в случае если имущественное положение бывшего члена семьи не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы дочь и внук истца, а также ответчик Зинчук И.Г. – муж дочери истца. Ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем в 2017 г. по просьбе дочери истца.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик членом его семьи не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается и не выселяется из спорного жилого помещения.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Зинчука Игоря Григорьевича на квартиру по адресу: <адрес>.

Выселить Зинчука Игоря Григорьевича из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Зинчука Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 22.06.2021.