Решение по делу № 2-1420/2018 ~ М-1351/2018 от 16.08.2018

№ 2-1420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Деренг К.А.,

с участием:

ответчика Баклушина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1420/2018 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Баклушину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Баклушину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64358 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и Баклушиным А.Г. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000 рублей, для осуществления операций по счету №(номер) Указанный договор был заключен на основании одобрения Банком кредита на приобретение автотранспортного средства Баклушину А.Г, заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства от (дата) и предложения о заключении договора от (дата)., что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. Подписав заявление, Баклушин А.Г. согласился с тем, что с случае акцепта Банком заявления «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Баклушин А.Г. ознакомился с указанными документами и обязался их исполнять. Факт получения и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету №(номер)

Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2130 рублей 76 копеек, расходы за оказание нотариальных услуг в размере 100 рублей.

Истец уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баклушин А.Г. исковые требования признал полностью, что изложил в письменном заявлении о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Судом установлено, что 16.10.2013 Баклушин А.Г. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением- анкетой на кредит для покупки транспортного средства. (дата) обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом кредита в 50 000 рублей, в котором просил открыть и выдать кредитную карту Visa Classic Cash. Согласно разделу Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: тип карты Visa Classic Cash, кредитная, кредитный лимит 50000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Экземпляр формы Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, получена Баклушиным А.Г., о чем имеется его собственноручная подпись в графе подпись держателя карты.

Таким образом, с условиями, на которых был предоставлен кредит, Баклушин А.Г. согласился, доказательств принуждения его к заключению договора, не представлено.

Факт получения кредитной карты и совершения Баклушиным А.Г. операций с использованием кредитной карты, что свидетельствует об осознании Баклушиным А.Г. сущности возникших у него обязательств перед Банком, подтверждается распиской в получении кредитной карты, выпиской по счету.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Баклушиным А.Г., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности по состоянию на (дата) по кредитной карте (номер), где просроченный основной долг составляет 30 729.61 рублей, просроченные проценты - 5 818.94 рублей, просроченный основной долг - 26 474,71 рублей, начисленные проценты за пользование - 1335,40 рублей, а всего 64 358,66 рублей.

Указанный расчет судом, с учетом условий кредитного договора, проверен и признан верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Ответчик требования признал полностью, что изложил в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Баклушину А.Г. судом разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлениях о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 2130,76 подтверждается платежными получениями»1499 от 15.03.2018, № 2631 от 09.08.2018. Оплата нотариального удостоверения доверенности в размере 100 рублей подтверждается бланком доверенности.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка указанные выше судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

р е ш и л:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Баклушину Андрею Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Баклушина Андрея Геннадьевича, (дата) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 64385 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 30 729,61 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами 5 818,94 рублей, просроченный основной долг - 26 474,71 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами - 1335,40 рублей.

Взыскать с Баклушина Андрея Геннадьевича, 01.06.1964 года рождения в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2130 рублей 76 копеек, за нотариальное удостоверение доверенности 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Томского районного суда

Томской области          С.А. Стерехова