Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2021 от 24.06.2021

Дело № №2-5037/2021

10RS0011-01-2021-005652-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 г.                                                г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мамедовой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты с начальным кредитным лимитом 65000 руб. 00 коп. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66569 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требвоания не признала, представила платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты с начальным кредитным лимитом 65000 руб. 00 коп.

В заявлении на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (анкете заемщика) имеется подпись Мамедовой Н.В., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием Тарифа по кредитной карте и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, полной стоимостью кредита. Таким образом, соответствующий кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. С учетом требований ст.434 ГК РФ моментом заключения договора следует считать момент активации кредитной карты.

Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты №№ образовалась задолженность в размере 66569 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга- 58257 руб. 95 коп., сумма процентов- 7101 руб. 09 коп., сумма штрафов - 1210 руб. 82 коп., комиссия - 0 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.

При этом, как следует из расчета задолженности, выписке по счету ответчика, указанные суммы учтены истцом при расчете исковых требований.

Таким образом, расчёт суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66569 руб. 86 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Н. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66569 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая