Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-274/2019 ~ М-263/2019 от 08.10.2019

Дело № 2а-274/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      1 ноября 2019 года

    Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чуприна Андрею Александровичуо взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Михайловский районный суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование указал, что налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год владел на праве собственности земельным участком. Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за 2015, 2016, 2017 года в размере 1048 рублей, направив через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленный срок сумма налога не была уплачена, исчислена сумма пени в размере 6 рублей 23 копейки. Налоговый орган выставил и направил требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку вынесен судебный, которым указанные требования административного истца были рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с поступившими от должника возражениями, ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

На основании изложенного, административный истец просил в порядке искового производства взыскать с ФИО1задолженностьпо земельному налогу в размере 1054 рубля 23 копейки и пени в размере 6 рублей 23 копейки.

Поскольку административный истец в административном исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, а от административного ответчика не поступили возражения относительно применения такого порядка, суд, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 291 и ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, назначил настоящее административное дело к рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обращённые к ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующих установленных обстоятельств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Часть 1 ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст. 48 НК РФ предусмотрено взыскание налоговым органом, направившим требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Как следует из положений ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно представленному налоговому требованию налоговый орган исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за 2015, 2016, 2017 года в размере 1048 рублей, направив через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №года.

Неисполнение обязанности по уплате суммы исчисленного налога явилось основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и положений ст. 388 НК РФ административный ответчик в 2015, 2016, 2017 гг. являлся плательщиком земельного налога.

В силу требований ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные требования административного истца были рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, был отменён.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, указанной в требованиях, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности поземельному налогу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ МИФНС России № в <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Доказательств, подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 2282001257739, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1054 рубля 23 копейки, пени в размере 6 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Моисеенко