Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-54143/2018 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2018 по иску фио, фио к ДК «Конверсия» о признании неправомочным общего собрания ДК «Конверсия» от дата, признании недействительными решений общего собрания членов ДК «Конверсия» от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к ДК «Конверсия» о признании неправомочным общего собрания ДК «Конверсия» от дата, признании недействительными решений общего собрания членов ДК «Конверсия» от дата, указывая в исковом заявлении, что они являются членами ДК «Конверсия», в границах которого им принадлежат земельные участки № 145 и № 484. Истцам стало известно, что дата было проведено внеочередное общее собрание членов ДК «Конверсия». По мнению истцов, при проведении собрания допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения, влияющие на волеизъявление участников, отсутствовал необходимый кворум, решения, принятые собранием были ничтожны, а его результате заведомо неправомочны, поскольку собрание фактически не проводилось, истцы не были извещены о проведении собрания и участия в нем не принимали. По указанным основаниям истцы обратились в суд, который просят, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, признать неправомочным общее собрание ДК «Конверсия», проведенное дата, признать недействительными, принятые на нем решения. Кроме того, признать ничтожными в соответствии с положениями п.п.1 и 4 ст.181.5 наименование организацииГК РФ наименование организацииведенного дата по вопросам:

- об отсутствии ущерба, указанного в решении Никулинского районного суда от дата по делу № 2-763/2017 о взыскании суммы сумма с фио;

- о назначении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2014, 2015, дата. По ее результатам принять решение в отношении фио и ее дальнейшего трудоустройства. За неявку с отчетом на общее собрание бухгалтеру фио выражается недоверие и объявить выговор;

- о целевом характере газовых платежей, начиная с дата;

- о величине вступительных взносов с вновь вступающих членов кооператива, после оформления договоров купли-продажи дачных участков, в размере сумма;

- о взыскании сумм издержек правления фио Предложено сумму издержек скорректировать по результатам аудиторской проверки.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица МИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее также Закон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст.22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Дачно-строительный кооператив «Конверсия» был создан решением граждан РФ на земельном участке площадью 124,5 га, предоставленном под дачное строительство Постановлением Главы Администрации адрес № 898 от дата и зарегистрирован Постановлением Главы Администрации адрес № 1510 от дата. Действующая редакция Устава и настоящее наименование Дачный кооператив «Конверсия» были утверждены общим собранием членов ДСК «Конверсия» от дата, зарегистрированы в соответствующем налоговом органе, внесены в ЕГРЮЛ и в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными (т.1,л.д.13-24).

фио и фио являются членами ДК «Конверсия» (т.1,л.д.59-60).

дата состоялось общее собрание членов ДК «Конверсия», на территории дачного участка № 574, на котором согласно протоколу № 20 от дата присутствовал: 281 член с правом голоса, личное присутствие 249 членов, в том числе 32 члена кооператива по доверенности (т.1, л.д.109-122). Данное очередное собрание членов ДК «Конверсия» созывалось Правлением ДК «Конверсия», которое было избранно дата, что подтверждается протоколом внеочередного собрания членов ДК «Конверсия» (т.1, л.д.162-167), решением Никулинского районного суда адрес от дата, апелляционным определением Московского городского суда от дата, и, следовательно, в силу ст.61 ГПК РФ данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежат оспариванию (т.1, л.д.149-161).

Протокол общего собрания ДК «Конверсия» от дата подписали председатель собрания фио и секретарь собрания фио

Собрание было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящемуся к компетенции собрания.

Доказательств обратного стороной истцов суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на период проведения названного собрания количество членов ДК «Конверсия» составляло 473 члена.

То есть для обеспечения необходимого кворума на проводимом дата общем собрании членов ДК «Конверсия» необходимо было участие в собрании 237 членов кооператива.

Как следует из протокола общего собрания от дата, при подсчете голосов были учтены 281 бюллетень.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания членов ДК «Конверсия» № 20 от дата (т.1, л.д.109-122), регистрационным списком участников общего собрания от дата (т.1, л.д.168-212), протоколом № 1 мандатной комиссии от дата.

Представленный истцами расчет кворума на общем собрании членов ДК «Конверсия» от дата суд признает недостоверным как неподтвержденный надлежащими и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что в собрании приняли участие более 50% членов кооператива, кворум на собрании имелся.

Также материалами дела подтверждается, что о проведении общего собрания жители ДК «Конверсия» были уведомлены баннерами, которые были размещены ответчиком на адрес «Конверсия»; почтовыми уведомлениями, в которых указывалось дата и время проведения собрания, а также содержание выносимых на обсуждение вопросов; оповещениями о проведении собрания и повестки на собрании, которые были расклеены по всей адрес «Конверсия».

В соответствии с абз.6 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Таким образом, судом установлено, что порядок и сроки уведомления членов кооператива о проведении общего собрания ответчиком были соблюдены; уведомление о проведении общего собрания членов ДК «Конверсия» дата соответствовало всем нормам закона и Устава ДК «Конверсия».

Отклоняя доводы истцов о том, что указанное собрание недействительно, поскольку было допущено существенное нарушение его созыва, подготовки и проведения, в частности - согласно уведомлению о созыве собрания дата собрание и регистрация членов ДК «Конверсия», прибывших для участия в собрании, должны были проводиться в помещении ангара на адрес «Конверсия», однако как следует из протокола № 20 общего собрания членов ДК «Конверсия» от дата собрание проводилось на территории дачного участка № 574, не принадлежащего кооперативу, а являющегося собственностью физического лица, суд исходит из того, что истцы в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказали наличие какого-либо из установленных законом оснований для признания оспариваемого решения собрания недействительным.

Иные доводы истцов о неправомочности оспариваемого собрания, недействительности и ничтожности его решений, основаны на недопустимых доказательствах, неправильном применении и ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решения общего собрания, суд оставляет исковые требования фио, фио о признании неправомочным общего собрания ДК «Конверсия» от дата, признании недействительными и ничтожными решений общего собрания членов ДК «Конверсия» от дата без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к ДК «Конверсия» о признании неправомочным общего собрания ДК «Конверсия» от дата, признании недействительными решений общего собрания членов ДК «Конверсия» от дата – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио