Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2018 от 19.02.2018

Дело № 12-54\18

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                               9 апреля 2018 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2018 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Комаров И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Правонарушитель, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, прося его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, и представил суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

         Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, истребовав из ОГИБДД административный материал в отношении правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

         Как следует из материалов дела, 13 февраля 2018 года в 12 часов 15 минут около дома <адрес> Комаров И.В., управляя по страховому полису автомобилем «Мерседес» гос.номер №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.

         Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Комарову И.В. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

         В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги, что имело место в данном случае.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным лицом в установленные сроки, примененная к Д. мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей соответствует строго фиксированной санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Иного вида наказания, в том числе более строгого, основание назначения которого должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении, санкцией инкриминируемого правонарушения не предусмотрено.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

          По настоящему делу протокол об административном правонарушении не составлялся, это говорит о том, что правонарушитель, при его остановке сотрудником ОГИБДД, был согласен с указанным нарушением, о чем свидетельствует его подпись в обжалуемом постановлении.

          Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

         На основании изложенного, суд отказывает Комарову И.В. в удовлетворении его жалобы, и оставляет постановление должностного лица ОГИБДД без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области в отношении Комарова И.В. от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Комарова И.В. оставить без удовлетворения.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

                   Судья:                                                                        Закурин И.А.