Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 21.05.2020

10RS0012-01-2020-000287-65 дело № 1–32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

подсудимого Ведёхина И.В.

потерпевшего ФИО32.

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ведёхина Ильи Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Ведёхин И.В. совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах

17 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут Ведёхин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО32. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что ФИО32. выразил свое несогласие с поведением Ведёхина И.Ю., который пытался противопоставить себя окружающим, действуя по внезапно возникшему умыслу на убийство ФИО32., с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО32. и желая её наступления, умышленно нанес ФИО32. клинком ножа не менее 20 ударов по телу, в т.ч. в жизненно важные органы (голову, грудь, живот).

В результате умышленных преступных действий Ведёхина И.В. ФИО32. причинены следующие телесные повреждения: 8 колото-резаных ран в области головы, 5 колото-резаных ран в области левой верхней конечности, 2 колото-резаные раны в области грудной клетки и 5 колото-резаных ран в области брюшной стенки. Колото-резаная рана в проекции левого 6-го ребра опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Каждая из пяти вышеуказанных ран в области брюшной стенки опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Раны на голове, левой верхней конечности и одна рана в области грудной клетки, непроникающая в плевральную полость, по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Однако умышленные действия Ведёхина И.В., направленные на убийство ФИО32. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО32. стал просить очевидцев совершенного преступления вызвать сотрудников полиции, Ведёхин И.В., опасаясь быть застигнутым на месте преступления, покинул его. Кроме этого ФИО32. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Ведёхин И.В. виновным себя признал частично, не согласен с квалификацией его действий, данной в ходе предварительного следствия, поскольку умысла на убийство ФИО32 у него не было, удары ножом нанёс, защищаясь от действий потерпевшего. Показал, что 17 ноября 2019 днем, уходя с дачи домой, взял с собой кухонный нож, т.к. дома не было ножа, нож положил в карман куртки и забыл его выложить. Вечером пошел в гости к дяде ФИО44 с которым на двоих они выпили бутылку водки. После чего решили сходить в магазин «Дикси» купить еще водки. Они с ФИО44 подошли к магазину «Дикси» и когда он стал подниматься по лестнице, потерпевший сзади схватил его за куртку, он почувствовал угрозу для своей жизни, т.к. не знал намерений потерпевшего. При этом потерпевший нож ему не демонстрировал, не помнит, наносил ли ему потерпевший удары и угрожал ли ему словесно. Он попытался отдернуть руки потерпевшего, оттолкнуть его, но у него ничего не получилось. Тогда он взял нож и ударил потерпевшего два-три раза ножом в тело, потерпевший его не отпустил. Остальные удары наносил потерпевшему по инерции, не понимая, что наносит их в жизненно-важные органы – голову, живот. Сколько ударов он нанес потерпевшему не помнит, согласен с количеством и местом нанесения ударов, указанных в заключении эксперта. Удары потерпевшему перестал наносить после того, как они вместе упали на землю. После этого он встал и пошел домой, куда делся нож, не помнит. Сотрудникам полиции сопротивление не оказывал. Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении ущерба на сумму 2 000 000 рублей признал в полном объеме.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания, данные Ведехиным И.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.107-110), из которых следует, что он вместе с ФИО44 пошел в магазин «Дикси». Там к нему подошел незнакомый ранее мужчина, в синей куртке и джинсах, который без причины взял его двумя руками за голову, после чего он (подсудимый) стал наносить удары кухонным ножом, который достал из левого внутреннего кармана, наносил не менее 15 ударов по разным местам тела – по голове, туловищу. После драки пошел в сторону дома, который находится через дорогу, выкинул там нож. Во время ударов нож держал в правой руке, наносил удары со спины вперед и снизу. Удары наносил, потому что почувствовал угрозу, т.к. мужчина пытался его нагнуть.

В заявлении о явке с повинной (т.1 л.д.65) Ведёхин И.В. сообщил, что 17.11.2019 около 21 час.40 мин., находясь у магазина «Дикси», расположенного в г<адрес>, пытаясь себя защитить, нанес кухонным ножом не менее 15 ударов в область туловища и головы неизвестному ему мужчине, после чего ушел и выбросил нож.

Показания подсудимого Ведёхина И.В., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый пояснил об обстоятельствах и механизме совершенного преступления в отношении ФИО32.(т. т.2 л.д.116-124).

Помимо признания вины подсудимым Ведёхиным И.В. его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО32. следует, что 17 ноября 2019 года выпил около 300 грамм водки, был в нормальном состоянии, в вечернее время, около 21 часа он пошел в магазин «Дикси» купить еду для кота. Происходящие после этого события помнит плохо. Помнит, что выходил из магазина, а потом снова пришел в магазин, просил вызвать полицию и скорую помощь, т.к. у него у него капала кровь, после чего потерял сознание и пришел в себя в больнице г. Петрозаводска. Помнит, что на улице пытался успокоить какого-то парня, который приставал к детям, держал его. Как ему наносились удары, не помнит. До случившегося с подсудимым знаком не был, в тот день видел его первый раз, конфликтов между ними не было. Пояснил также, что в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя спокойно, не конфликтен. После случившегося с 17.11.2019 по 10.12.2019 находился на стационарном лечении, с 11.12.2019 по 27.12.2019 – на амбулаторном лечении. Гражданский иск о возмещении морального вреда поддерживает, поскольку длительное время находился на лечении, жена и дети переживали за него, после травмы у него не поднимается левая бровь, болит левое полушарие головы.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены в части показания потерпевшего ФИО32., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.76-77), согласно которых помнит, что какой-то мужчина (опознать его не может) наносил ему удары чем-то острым, у него текла кровь.

Из показаний свидетеля ФИО50. следует, что он работает старшим полицейским Сортавальского ОВО, в ноябре 2019 года точной даты не помнит, вместе с полицейским ФИО51 находился на смене, вечером им поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Дикси» по <адрес> По приезду в магазин они увидели лежащего у стены на полу в луже крови потерпевшего, который разговаривать уже не мог. В этот момент в магазин зашла ФИО52 и сказала, что за домом напротив магазина прячется человек. Они со ФИО51 пошли к дому и на дороге, ведущей к школе №1, увидели двух мужчин: ФИО44 и Ведехина, которые шли в сторону школы №1. Ведехин был в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО44 – нет. На куртке, брюках Ведехина была кровь, а также его лицо, руки были испачканы кровью. Они попросили Ведёхина проследовать с ними в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, но Ведёхин стал вести себя агрессивно, громко кричал, сопротивлялся, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Никаких запрещенных предметов, в т.ч. ножа ни у Ведехина, ни у ФИО44 при себе не было обнаружено.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем ФИО51.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО58 показала, что работает продавцом магазина «Дикси» на <адрес>. В ноябре 2019 года, точной даты не помнит, в магазин пришел потерпевший, купил корм для кошек и ушел. Минут через пять потерпевший забежал в магазин, попросил вызвать скорую помощь и полицию. Она позвонила на скорую и в полицию. У потерпевшего было много ножевых ранений. В этот момент в магазин зашла ФИО52 и сказала, что за углом деревянного дома, расположенного напротив магазина «Дикси», прячется молодой человек. Приехавшие сотрудники полиции пошли туда. Потерпевший начал терять сознание, на полу была кровь, его одежда тоже была вся в крови. Приехавшая машина скорой помощи увезла потерпевшего. Когда она вышла на улицу, то на парковочной площадке перед магазином, на крыльце увидела много крови, на дверях магазина также была кровь. Сотрудники полиции привели в магазин молодого человека, которым оказался подсудимый.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО60., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.95-98), согласно которых 17.11.2019 вместе с ФИО61 около 21 часа пошел в магазин «Дикси», около магазина встретил своих знакомых ФИО62 и ФИО63, с которыми они разговаривали на улице с левой стороны от входа в магазин «Дикси». Они увидели, как со стороны школы №1 идут двое мужчин, один из которых был пожилого, а второй – молодого возраста, оба, как показалось ему, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины подошли к ним и что-то спросили, но что именно он не помнит. Один из мужчин, тот что помоложе, стал кричать «Это моя улица», при этом он был агрессивен. В это время из магазина «Дикси» вышел мужчина, как ему теперь известно ФИО32, и пошел в их сторону. ФИО32 сказал молодому человеку: «Почему это твоя улица?», в ответ на это молодой человек пошел в сторону ФИО32 и стал замахиваться на него руками. В ответ на это ФИО32 взял молодого человека за куртку, за плечи или за воротник и стал удерживать, при этом ФИО32 никаких ударов молодому человеку не наносил, удерживал его на расстоянии, чтобы молодой человек не мог его ударить. ФИО32 и молодой парень стали двигаться ко входу в магазин «Дикси», при этом он увидел, что парень стал наносить ФИО32 правой рукой удары по голове и телу, но куда именно, он не видел, т.к. было темно. В какой-то момент молодой человек упал на асфальт, а ФИО32 стал удерживать его на земле. Повернувшись в их сторону, ФИО32 стал кричать: «Вызовите полицию и скорую», он увидел на лице ФИО32 кровь. Крови на одежде ФИО32 и молодого человека он не видел. Кто-то из ребят стал доставать телефон, но пожилой мужчина, который ранее пришел с молодым человеком, сказал: «не надо полиции». После чего молодой человек пошел в их сторону, он (свидетель) увидел в его руках металлический предмет, как ему показалось это был острый предмет, похожий на нож.

Аналогичные показания были даны несовершеннолетними свидетелями ФИО62. и ФИО61. на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-110, 112-115).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО63., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.128-131) из которых следует, что 17.11.2019 года около 21 часа вместе с друзьями ФИО62., ФИО61., ФИО60 они подошли к магазину «Дикси». Минут через 20 к ним подошли двое мужчин: один из них ФИО44, а второй – Ведехин, который вел себя агрессивно и говорил громко. Подойдя к ним, мужчины спросили: «Вы знаете на чьей улице стоите?». Они, не желая вступать в конфликт, ответили: «теперь знаем». В какой-то момент из магазина «Дикси» вышел мужчина по фамилии ФИО32, который сказал: «что вы пристаете к парням, я тоже вот стою на этой улице». Ведехин пошел в сторону ФИО32 и стал замахиваться на него кулаками. ФИО32 схватил Ведёхина за плечи куртки и сказал: «я не буду с тобой драться». При этом они вдвоем стали отходить в сторону магазина, ФИО44 остался стоять рядом с ними. Ведёхин пытался нанести ФИО32 удары кулаками по телу, но ФИО32 перехватывал его за руки. Затем он увидел, как Ведёхин правой рукой полез в карман и достал оттуда нож, он точно видел, что это кухонный нож. После этого Ведёхин стал наносить удары ножом ФИО32 в область живота, потом Ведёхин нанес несколько ударов ножом по голове ФИО32. Потом ФИО32 удалось повалить Ведёхина на землю, при этом ФИО32 удерживал его на земле. В тот момент, когда ФИО32, повернувшись к ним, стал кричать «вызывайте полицию и скорую», он увидел, что лицо и руки у ФИО32 в крови.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО52 данные на предварительном следствии (т.1 л.д.163-165), согласно которых 17.11.2019 года в 21 час.57 мин. проходила мимо магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, на асфальте возле магазина увидела несколько луж крови. Повернувшись в сторону <адрес>, который располагается на другой стороне дороге, она увидела за углом данного дома мужчину, который подозрительно выглядывал из-за угла дома. Когда у магазина «Дикси» остановилась машина полиции, она пошла обратно к магазину и сообщила сотрудникам полиции, что возле угла <адрес> видела мужчину, который что-то или кого-то выглядывал из-за угла дома.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО94., допрошенного на предварительном следствии (т.1 л.д.159-162) согласно которых 17.11.2019 в 21 час.40 мин. он пошел в магазин «Дикси», расположенный по <адрес>. Подойдя к магазину, увидел, что с левой стороны от входа стоит компания людей: подростков и мужчин, одним из которых был ФИО44.. Люди в компании разговаривали на повышенных тонах. Поднимаясь по ступенькам магазина, он увидел, что двое мужчин из этой компании между собой начали махать руками. Когда он находился в магазине, то туда забежал мужчина, лица его он не запомнил. Мужчина присел на корточки возле банкомата «Сбербанк», при этом он держался руками за область головы и шеи. Мужчина был весь в крови, с головы у него шла кровь, от чего и руки были все в крови, мужчина закричал: «вызывайте скорую». Когда он вышел из магазина, на улице уже никого не было, на асфальте возле магазина в нескольких метрах он увидел лужи крови.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44. показал, что в 2020 году точной даты не помнит, они с Ведехиным вышли из магазина «Пятерочка». Молодой человек (потерпевший) нанес ему по голове два удара кулаком и начал оскорблять Ведехина. От ударов он упал. Какой конфликт произошел между подсудимым и потерпевшим он не помнит. Допускает, что подсудимый, увидев, что потерпевший ударил его, решил за него заступиться. В этот день они выпили пиво, сколько выпили, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.151-153) следует, что 17 ноября 2019 года вместе с Ведехиным И. распивали спиртное на квартире по <адрес>, пили водку и пиво. После чего вместе с Ведехиным они пошли в магазин «Дикси», расположенный в <адрес>. У крыльца магазина они встретили мужчину, у которого с Ведехиным произошел какой-то конфликт, из-за чего именно, не помнит. Он видел, как мужчина подошел к Ведехину и схватил его за плечи куртки, после чего Ведехин стал наносить мужчине удары ножом, который достал из кармана куртки. Точных подробностей произошедшего не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не исключает, что рядом во время конфликта находилась группа незнакомых ему молодых людей и наблюдала за происходящим. После конфликта он направился домой, куда делся нож, которым Ведёхин наносил удары мужчине, не помнит.

По результатам оглашения показаний свидетель ФИО44 подтвердил их частично, пояснив, что не говорил следователю про нанесение Ведехиным ударов ножом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО127 показала, что подсудимый является её сыном, старшим в семье из четырех детей. В ноябре 2019 года сын приехал домой с работы, все было нормально. О том, что произошло преступление, они узнали на следующий день после случившегося, сын сказал ей, что не помнит, как нанес удары ножом мужчине. Охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что он спиртные напитки не употребляет, помогает по дому, неконфликтен.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи магазина «Дикси» по <адрес> на площадке вблизи указанного магазина и в помещении самого магазина обнаружены следы крови (т.1 л.д.27-36).

В ходе осмотра коридора помещения отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» по <адрес> были изъяты принадлежащие ФИО32 вещи: брюки, трусы, пара ботинок, футболка, куртка (т.1 л.д.37-42).

При осмотре места происшествия – коридора СПЗЛ и кабинета №3 ОМВД России по Питкярантскому району по <адрес> у Ведёхина И.В. изъяты: куртка, спортивные брюки, футболка, толстовка, пара перчаток (т.1 л.д.43-47, 48-51).

Протоколами получения образцов от 19.03.2020, согласно которых у потерпевшего ФИО32 и обвиняемого Ведёхина И.В. получены образцы крови (т.2 л.д.3,6).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2020, в ходе которых были осмотрены: куртка черного цвета, футболка, трусы, брюки джинсовые, пара ботинок. На указанных предметах одежды имеются колюще-режущие повреждения (т.1 л.д.204-216).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2020 (т.1 л.д.221-226), в ходе которого осмотрены смывы с поверхности пола магазина «Дикси» и асфальтированной площадки вблизи магазина «Дикси» по <адрес> а также смывы с головы Ведехина И.В.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 18.03.2020 (т.1 л.д.185-201), в ходе которых были осмотрены куртка, спортивные брюки, футболка толстовка, пара перчаток. На указанных предметах одежды имеются следы крови.В соответствии с заключением эксперта № 271 от 30.12.2019 (т.2 л.д.24-26) у ФИО32 клинически установлены множественные колото-резаные раны тела, а именно: восемь в области головы, пять в области левой верхней конечности, две в области грудной клетки, пять в области брюшной стенки. Все раны у ФИО32 образовались незадолго до оказания ему первой медицинской помощи 17.11.2019 года в короткий промежуток времени не менее чем от двадцатикратного воздействия колюще-режущим предметом, каковым вполне могло быть и лезвие клинка ножа. В область головы и лица произведено 8 травматических воздействий. В область левой верхней конечности – 5 травматических воздействий, из них 3 в область надплечья, 1 в плечо и 1 в предплечье. В область грудной клетки произведено 2 травматических воздействия, одно из которых в проекции 6-го ребра по левой окологрудинной линии. В область брюшной стенки произведено 5 травматических воздействий. Все травматические воздействия наносились преимущественно в левую часть тела ФИО32

Колото-резаная рана в проекции левого 6-го ребра опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Каждая рана из пяти вышеуказанных в области брюшной стенки, опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Раны на голове, левой верхней конечности и одна рана в области грудной клетки, непроникающая в плевральную полость по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

По заключению эксперта № 113 от 06.12.2019 на одежде потерпевшего ФИО32 имеются следующие повреждения: на куртке 23 колюще-режущих повреждения, из которых 12 сквозных и 11 несквозных повреждения, на футболке – 16 сквозных колюще-режущих повреждения, на брюках 1 колюще-режущие повреждение, на трусах 1 колюще-режущее повреждение. Вы вышеуказанные повреждения образованы колюще-режущим орудием типа ножа с однолезвенным клинком или другим предметом, имеющим аналогичные формы и размеры (т.2 л.д.10-17).

Заключениями эксперта № 103 от 02.04.2020, № 104 от 03.04.2020, согласно которых на футболке, куртке, спортивных брюках, перчатках, принадлежащих обвиняемому Ведёхину И.В., обнаружена кровь потерпевшего ФИО32 (т.2 л.д.67-71, 88-91).

Заключениями эксперта №№ 105,106 от 03.04.2020, согласно которых в смывах с пола магазина и с асфальтированной площадки, а также в смывах с головы обвиняемого Ведехина И.В. обнаружена кровь потерпевшего ФИО32 (т.2 л.д.78-81, 98-101).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 249 от 21.11.2019 и заключению эксперта № 75 от 20.03.2020 (т.1 л.д.72, т.2 л.д.60) у Ведёхина И.В. обнаружено повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза. Данное повреждение образовалось по механизму тупой травмы не менее чем за 1 и не более чем за 3 суток до осмотра экспертом, т.е. от удара кулаком в область левого глаза вечером 17.11.2019 не исключается. Кровоподтёк в области левого глаза расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установленная в судебном заседании их совокупность бесспорно свидетельствует об обоснованности обвинения, предъявленного Ведёхину И.В., так как его вина в инкриминированном ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признательные показания Ведёхина И.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе проведения судебного заседания, в явке с повинной, даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Оснований для вывода о самооговоре Ведёхина И.В., суд не находит, так как признательные показания Ведёхина И.В., подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и выводами судебно-медицинских экспертиз, показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО62 ФИО63 ФИО60 ФИО61., свидетелей ФИО50., ФИО51., ФИО58., ФИО52.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

К показаниям свидетеля ФИО44., данным в судебном заседании, суд относится критически и считает, что указанный свидетель в силу родственных отношений заинтересован в благоприятном для последнего исходе дела. В связи с чем в основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО44., данные им на предварительном следствии.

Судебно-медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы представленные следователем медицинские документы. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным выводам экспертов, которые имеют значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Ведёхин И.В.. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал её наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Характер действий Ведёхина И.В., использование ножа и нанесение им ранений потерпевшему ФИО32., в том числе в область расположения жизненно важных органов, свидетельствует об умысле подсудимого на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО32 стал просить очевидцев совершенного преступления вызвать сотрудников полиции, Ведёхин И.В., опасаясь быть застигнутым на месте преступления, покинул его. Кроме того, потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь. Об умысле Ведехина И.В. на убийство ФИО32. свидетельствует также тяжесть телесных повреждений, их количество и локализация.

Объективные данные, свидетельствующие о нахождении Ведёхина И.В. в момент совершения преступления в состоянии аффекта или необходимой обороны, по делу не установлены.

Позицию подсудимого Ведёхина И.В. о том, что умысла на убийство потерпевшего ФИО32 у него не было, он защищался от действий потерпевшего, который, схватив его сзади за куртку, пытался его нагнуть, суд расценивает как избранную подсудимым линию защиты. В ходе судебного следствия обстоятельства, на которые ссылался подсудимый, не нашли своего подтверждения. Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, заключения медицинских экспертиз свидетельствуют об отсутствии в действиях Ведехина И.В. необходимой обороны либо её превышения, поскольку никакие действия ФИО32. непосредственно перед нанесением ему многочисленных ударов ножом не представляли опасности для Ведехина И.В. Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы наличие у подсудимого кровоподтека на веках левого глаза расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, его последующих действий, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит.

По заключению <данные изъяты>.

С учетом изложенного, действия подсудимого Ведёхина И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ведёхин И.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, первую судимость, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Ведехина И.В., оказанное алкоголем влияние на поведение подсудимого, о чем в судебном заседании пояснил сам Ведехин И.В., факт нахождения подсудимого в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения о чем указали сам подсудимый, свидетели ФИО50., ФИО51., суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как это усматривается из установленных по делу обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние Ведехина И.В. Суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Ведехин И.В. утратил контроль над своим поведением, что вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления..

При назначении наказания за совершенное Ведехиным И.В. преступление судом учитывается, что санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Ведехину И.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания.

При назначении наказания подсудимому Ведёхину И.В. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда, суд не находит возможным применить к Ведехину И.В.. условное осуждение.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ведёхину И.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, период содержания Ведёхина И.В. под стражей с момента провозглашения приговора по дату вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде Ведёхину И.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Учитывая положения ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, тяжесть наступивших последствий, длительность нахождения потерпевшего на лечении, гражданский иск потерпевшего ФИО32. суд полагает необходимым удовлетворить частично и взыскать с Ведёхина И.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствии при осуществлении защиты Ведехина И.В. адвокату Перякиной Н.Ф. в размере 17 737 руб.50 коп. и в судебном заседании в размере 8250 руб. суд, с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Ведехин И.В. является трудоспособным, лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться уплата им процессуальных издержек, на его иждивении не находится, полагает необходимым процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Перякиной Н.Ф. возложить на подсудимого Ведехина И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ведёхина Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ведёхину Илье Владимировичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ведёхину Илье Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ведёхину Илье Владимировичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июня 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Ведёхина Ильи Владимировича в пользу ФИО32 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Ведёхина Ильи Владимировича в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в ходе судебного производства защитника – адвоката Перякиной Н.Ф. по назначению

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева