УИД 77RS0022-02-2022-009902-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3578/2022 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Метрогородок» к фио, Кравцову Дмитрию Владимировичу об освобождение от захламления мест общего пользования и приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние приквартирного холла,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ адрес Метрогородок» обратился в суд с исковым заявлением к фио, Кравцову Д.В. об освобождение от захламления мест общего пользования и приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние приквартирного холла.
Истец ГБУ адрес Метрогородок» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки истца в судебное заседание не имеется, доказательств обратного суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.
Ответчики фио, Кравцов Д.В. судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды: 23 августа 2022 года и 29 сентября 2022 года не явился в суд по вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление № 2-3578/2022 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Метрогородок» к фио, Кравцову Дмитрию Владимировичу об освобождение от захламления мест общего пользования и приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние приквартирного холла,– оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в суд, вынесший определение, ходатайство об отмене этого определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться с заявленными требованиями в суд.
Судья Львова Ю.И.