Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10533/2014 ~ М-10348/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-10533/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Правовой регион», действующий в интересах Ткачук В.Н., к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Ткачук В.Н. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> км автодороги <адрес> технологическая дорога истец, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выборе скорости движения не учел дорожные и погодные условия, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик данный случай признал страховым. Установлено, что автомобиль истца не подлежит восстановлению, ликвидные остатки были переданы страховщику. Однако до настоящего времени страховая компания не произвела выплату денежных средств по заявлению истца. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку в порядке статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, из которого половину перечислить в КРОО «Правовой регион».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в порядке статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, из которого половину перечислить в КРОО «Правовой регион».

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представили платежное поручение о выплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> км автодороги <адрес> Технологическая дорога водитель Ткачук В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Автомобиль получил механические повреждения. Определением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб., страховая премия - в размере <данные изъяты> руб., которая оплачена истцом, что не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью страхования и должны соблюдаться сторонами.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Как следует из пояснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, данный случай признан страховым. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В судебное заседание ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Ткачук В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Получение истцом денежных средств в указанном размере не оспаривается, что подтверждается его заявлением о прекращении производства по делу в части взыскания страхового возмещения, представленным в материалы дела.

Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Ткачук В.Н. также заявлено исковое требование о взыскании неустойки в порядке статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ» не урегулированы вопросы возмещения неустойки, морального вреда. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 3% х <данные изъяты> (количество дней). С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в размере страховой премии, определенной договором.

Таким образом, с учетом пункта 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом судом принимается во внимание, что стороной ответчика об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки не заявлено.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его прав, предусмотренных законом, а именно длительностью невыполнения обязательств по оплате страхового возмещения. Однако, суд считает, что испрашиваемый истцом размер денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей несоразмерен степени причиненных нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.)/2, с перечислением <данные изъяты>% в пользу КРОО «Правовой регион».

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Ткачук В.Н. неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу КРОО «Правовой регион» штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 22.12.2014 г.