Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2020 ~ М-533/2020 от 05.11.2020

                                                                        УИД: 28RS0009-01-2020-000918-15

Дело № 2-474/2020

                                                                                                              Строка 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ивановка                                                                             14 декабря 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело № 2-474/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Арутюняну Пете Мартиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Горшкова Елена Геннадьевна, действующая на основании доверенности №ДВБ/245-Д от 09.04.2020 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Арутюняну Пете Мартиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои исковые требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 28.08.2018 кредитного договора №222565 (Кредитный договор) выдало кредит Арутюняну Пете Мартиновичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 185 690,00 рублей на срок 60 мес. под 11,7% годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 05.10.2020 задолженность Ответчика составляет 1 031 178,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 81023,32 рублей; просроченный основной долг – 933728,96 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11398,19 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5028,26 рублей. Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор №222565, заключенный 28.08.2018; взыскать с Арутюняна Пети Мартиновича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по Кредитному договору №222565, заключенному 28.08.2018, в размере 1 031 178,73 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 355,89 рублей. Рассмотреть дело просили в отсутствие представителя истца, направив копию решения суда и исполнительные листы направить по адресу: 675000, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 240.

Письменных возражений на иск от ответчика не поступило.

27 ноября 2020 г. (вх. №1024) и 01.12.2020 (вх. № 1039), до начала судебного заседания, от ответчика Арутюняна П.М. поступили письменные ходатайства о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137) по месту его фактического проживания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и их представителей, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, просивших о проведении судебного заседания без их участия.

Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В ст. 29 ГПК РФ указаны случаи альтернативной территориальной подсудности, а в ст.30 ГПК РФ случаи исключительной подсудности, однако заявленное исковое требование о взыскании долга по кредитному договору к указанным случаям не относится, следовательно, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России по Ивановскому району (вх.№ 6654 от 18.11.2020) и Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (вх. №6826 от 25.11.2020), Арутюнян Петя Мартинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> с 06.03.1990 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Среднебелое-2, ул. Ленина, 20 кв.6.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику Арутюняну П.М. по адресу, указанному в исковом заявлении: с. Среднебелое-2 Ивановского района Амурской области, ул. Ленина, 20 кв. 6, адресатом не получена, согласно отметке Почта России «в связи с отсутствием адресата по указанному адресу».

Кроме того, из ответа начальника пункта полиции «Среднебельский» ОСВД России по Ивановскому району Молчанова А.Г. от 09.12.2020 №41/3-вх.6157 (вх.№7201 от 10.12.2020) следует, что Арутюнян Петя Мартинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: с. Среднебелое-2 ул. Ленина, 20 кв. 6, но с 2005 года на территории с. Среднебелое-2 не проживает, согласно информации от жителей села проживает в с.Чигири Амурской области, точное место жительства неизвестно.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч.2), при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Поскольку постоянным местом жительства ответчика Арутюняна П.М. является населенный пункт, расположенный на территории г. Благовещенска Амурской области (г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 188 кв. 51), настоящее гражданское дело было принято Ивановским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Арутюняна Пети Мартиновича о передаче гражданского дела № 2-474/2020 по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-474/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Арутюняну Пете Мартиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (675000 г. Благовещенск, ул.Краснофлотская, 137).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                           Ступникова Н.С.