Решение по делу № 2-1090/2014 ~ М-1243/2014 от 26.09.2014

    Дело №2-1090/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2014 года                    п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Доник О.В.,

при секретаре                  - ФИО4,

представителе заявителе            - ФИО5,

представителя заинтересованного лица    - ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по жалобе филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго», должник – ФИО2, заинтересованное лицо – судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 на действия судебного пристава–исполнителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя. Свои требования мотивирует тем, предъявленный исполнительный лист по делу №, выданного Ленинским районным судом АРК ДД.ММ.ГГГГ г., был возвращен без исполнения судебным приставом – исполнителем ФИО6, вынесшей постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое нарушает права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании заявитель уточнил требования своей жалобы и просил её удовлетворить. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы на основаниях, изложенных в возражениях (отзыве) на жалобу, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Должник в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым» и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> вошла в состав Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе: сведения о должнике и взыскателе - для граждан: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Обжалованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с ссылкой на ст.ст.13, 14 и п.4 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивировано тем, что исполнительный документ не соответствует требования законодательства, а именно – в исполнительном документе не указана дата рождения должника.

Согласно статьи 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве», в редакции которая действовала на момент вынесения исполнительного документа по делу №, выданного Ленинским районным судом АРК ДД.ММ.ГГГГ г., установлено требования к исполнительному документу, в том числе там должно быть указано в том числе: наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и по отчеству при его наличии для физических лиц) взыскателя и должника, их местонахождение (для юридических лиц) или место проживания (для физических лиц), идентификационный код субъект хозяйственной деятельности взыскателя и должника при его наличии (для юридических лиц), индивидуальный идентификационный номер взыскателя и должника при его наличии (для физических лиц – плательщиков налогов), а также другие ведомости, если они известны суду или другому органу, который выдал исполнитель документ, которые идентифицируют взыскателя и должника или могут способствовать принудительному исполнению, такие как дата и место рождение должника и его место работы (для физических лиц), местонахождение имущества должника и др.

На момент выдачи исполнительный документ по делу №, выданный Ленинским районным судом АРК ДД.ММ.ГГГГ г., соответствовал нормам законодательства, которые действовали на территории Республики Крым.

Данный исполнительный лист по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., неоднократно подавался на исполнение в органы исполнительной службы АРК в <адрес> в период 2009-2014 г.г. и возвращался взыскателю, но не на основании отсутствия в исполнительном документе указания даты рождения должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение требований к исполнительным документам, которые введены законодательством после его выдачи, не могут быть основанием отказа в возбуждении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что жалоба с учетом уточнений к ней, подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254–258, 441 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Жалобу филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго», должник – ФИО2, заинтересованное лицо – судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 на действия судебного пристава–исполнителя удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу №, выданного Ленинским районным судом АРК ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                            О.В. Доник