Мотивированное решение по делу № 02-4819/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-4819/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4819/22 по иску Широкова Анатолия Ивановича к Поповой Инне Ивановне о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительной государственной регистрации права, аннулировании регистрационной записи, включении квартиры в наследственную массу,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительной государственной регистрации права, аннулировании регистрационной записи, включении квартиры в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что дата между матерью истца – фио и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым фио передала в собственность ответчика квартиру по адресу: адрес, а ответчик обязалась пожизненно содержать фио, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. дата фио умерла. После фио смерти наследниками по закону являются ее дети: Широков А.И. и Попова И.И. дата спорная квартира была зарегистрирована на ответчика. Между тем, в момент заключения договора с ответчиком фио не могла отдавать отчет свои действиям и руководить ими в силу преклонного возраста, а также в силу заболеваний: неуточненных психических расстройств, деменции, гипертонической болезни, нарушения памяти.

Истец просит суд признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенный между фио и ответчиком. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва адрес, а также аннулировать запись о регистрации права собственности на указанную квартиру на имя ответчика. Включить квартиру, расположенную по адресу: Москва адрес в наследственную массу после смерти фио

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, дата между фио и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым фио передала в собственность ответчика квартиру по адресу: адрес, а ответчик обязалась пожизненно содержать фио, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.

дата спорная квартира была зарегистрирована на ответчика.

дата фио умерла.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из того, что истец является сыном умершей фио, он мог вступить в права наследования и узнать о судьбе спорной квартиры не позднее дата (шесть месяцев отведенных для принятия наследства), суд приходит к выводу, что истцом срок предъявления подобного иска истек дата.

Каких-либо доказательств, что истец не мог подать иск в силу заболевания, суду не представлено.

Поскольку исковое заявление подано дата, то есть с пропуском срока исковой давности на дата и 9 месяцев, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Широкова Анатолия Ивановича к Поповой Инне Ивановне о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительной государственной регистрации права, аннулировании регистрационной записи, включении квартиры в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме дата