Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2322/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и наименование организации был заключен кредитный договор № 427853/15 на сумму сумма сроком на 84 месяца под 32 % годовых. При подписании документов по кредиту было оформлено заявление на включение в число застрахованных по Программе страхования в рамках Договора коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, заключенного между наименование организации и наименование организации. При этом, плата за участие в Программе страхования составила сумма, а страховая премия – сумма Также было оформлено заявление на включение в число застрахованных по программе страхования на случай потери работы заемщиков кредитов, заключенного между ответчиками. Плата за участие в программе страхования составила сумма, а страховая премия – сумма дата истцом в адрес наименование организации была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа истца от программы коллективного страхования в связи с утратой интереса. дата обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, в связи с чем необходимость дальнейшего действия договора страхования у истца отпала. Таким образом, по мнению истца, договор страхования прекратил своей действие дата в виду невозможности наступления риска неисполнения обязательств по кредиту, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования. Ответчиками требования истца в досудебном порядке были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с наименование организации часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере сумма, с наименование организации - сумма, а также просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец и ее представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом поступивших письменных возражений.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 427853/15, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до дата включительно с процентной ставкой 32% годовых.

Одновременно истец присоединился к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и страхование финансовых рисков заемщика, заключив с наименование организации договор страхования жизни заемщиков кредита.

Банком единовременно была перечислена страховой компании страхования премия.

дата истец обратилась к наименование организации с претензий о возврате суммы страховой премии, которое было оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора , ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 935, ст.ст. 421 и 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

По смыслу приведенных норм включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения добровольного страхования жизни и здоровья.

Кредитный договор, заключенный с истцом, не содержит условий об обязанности заемщика фио заключить договор страхования жизни и не содержат в себе указание на такое страхование в конкретной страховой компании, что свидетельствует о несостоятельности в этой части доводов истца, указывающего на нарушение его прав как потребителя при заключении данного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истец была проинформирована, что присоединение к Договору страхования осуществляется на добровольной основе и не является условием для получения кредита, страховая премия и плата за присоединение к договору страхования могут быть произведены как за счет собственных денежных средств истца, так и за счет кредитных денежных средств, представленных банком, действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию истца, при этом возврат платы за присоединение к договору страхования не производится.

Таким образом, при заключении кредитного договора на фио не возлагалась обязанность по заключению договора страхования.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор страхования считается заключенным, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что договор страхования фио был заключен добровольно, её право на выбор страховой компании не было нарушено, равно как и право на отказ от заключения договора страхования. Истец собственноручно подписала заявление на добровольное страхование жизни и здоровья, в связи с чем была ознакомлена с ним и согласна со всеми условиями договора страхования, что свидетельствует о несостоятельности доводов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает. В связи с чем также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», компенсации морального вреда, как производных требований от требования о взыскании части суммы оплаты страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио

Л ЛЛ