Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2210/2017 от 01.06.2017

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Холошин А.А. Дело № 12-2210/17

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мельникова В.А. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 года,

установил:

обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 года оставлено без изменения постановление инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Поникарева В.А. от 15.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Мельникова В.А., а жалоба адвоката Гудыма Е.А. в интересах Мельникова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мельникова В.А. просит отменить решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 года, указав, что решение суда является незаконным и необоснованным, что постановление вынесено без составления протокола, что не указаны конкретные нормы законодательства РФ, которые нарушены Мельниковым В.А.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Мельников В.А., работающий в должности водителя в ООО Транс «Сервис», 15.03.2017 г. управлял транспортным средством <...> в <...> без разрешения ГИБДД на установление ГБО, чем нарушил п. 7.18 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении имеется подпись Мельникова В.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Вина Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждена надлежащим образом.

Доказательств установки газобаллонного оборудования на автобус с согласованием в установленном порядке не представлено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, что постановление вынесено без составления протокола, что не указаны конкретные нормы законодательства РФ, которые нарушены Мельниковым В.А., не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, вина Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждена надлежащим образом, им не оспаривалась. Доказательств наличия разрешения на установку газобаллонного оборудования в установленном законом порядке не представлено.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Мельникова В.А. – без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.