Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2016 от 25.01.2016

Материал №4/1-73/2016 <*****> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 18 февраля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова Ю.А.,

осужденного Вятчинова А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вятчинова А.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Вятчинов А.В. осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности приговоров частично присоединена часть наказания по приговору от 03.04.2008 года, общий срок лишения свободы 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2014 года изменен режим исправительного учреждения с особого на строгий.

Срок наказания исчисляется с 19 августа 2010 года.

По состоянию на 18 февраля 2016 года отбыто 5 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 1 день лишения свободы.

Осужденный Вятчинов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Вятчинов А.В. ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, воспитывать ребенка, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов Ю.А., действующий на основании доверенности, возражал против условно-досрочного освобождения Вятчинова А.В., только из-за степени тяжести и категории совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целом охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор, возражая против удовлетворения ходатайства, указал на категорию совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Вятчинов А.В. осуждён за покушение в пособничестве совершению особо тяжкого преступления, ране освобождался условно-досрочно и отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Вятчинов А.В. в период отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее был трудоустроен на мочалочном производстве, в настоящее время добровольно выполняет разовые поручения по благоустройству колонии, к труду относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 13 раз поощрялся администрацией колонии. В течение всего срока наказания Вятчинов А.В. не имел взысканий. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области и прокурор считают, нецелесообразным условно-досрочное освобождение Вятчинова А.В. только в связи с категорией преступления.

В период отбывания наказания Вятчинов А.В. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие неоднократных поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добровольное возмещение процессуальных издержек практически в полном объеме, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Вятчинов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом принимаются во внимание, в том числе и обстоятельства совершения преступления. Категория преступления и степень его общественной опасности учтены судом при квалификации действий и определении вида и размера наказания. Мнение Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Вятчинова А.В., не содержит какой-либо информации и носит рекомендательный характер.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Вятчинова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Вятчинова А.В., (дата) рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2011 года, условно-досрочно на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Вятчинова А.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, в течение 1 месяца после освобождения возместить оставшуюся часть процессуальных издержек в сумме 310 рублей.

Разъяснить Вятчинову А.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: <*****> А.А.Сержантов