Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2021 (2-2695/2020;) ~ М-2914/2020 от 17.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 февраля 2021 года                          г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2021 по иску Черкасова Виталия Владимировича к Ермакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

    Черкасов В.В. обратился в суд с данным иском, в котором просил:

    - взыскать с Ермакова А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 270 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 400 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,    истец Черкасов В.В. и его представитель по доверенности Кулаков М.Н.,       извещенные    о времени и месте    судебного заседания под роспись,      не явились

       В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 08 часов 30    минут ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание, назначенное на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Черкасов В.В. и его представитель по доверенности Кулаков М.Н.,     также извещенные о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

       Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Черкасова Виталия Владимировича к Ермакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий