Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1617/2021 от 15.01.2021

Судья: Карпова А.И.

Дело № 33-23433/2021

(в суде первой инстанции № 2-1617/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при ведении протокола помощником Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление ДГИ г. Москвы от 23.03.2020г. № 33-5-13572/20-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть заявление семьи фио о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева К.В., Ковалев Д.И., Ковалев А.И. Ковалев Н.И., Ковалев А.И., Ковалев С.И., Ковалев И.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, Ковалевой Е.И., паспортные данные, Ковалевой М.И., паспортные данные, Ковалева Л.И.,паспортные данные, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в принятии на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, об обязании поставить на жилищный учет.

Исковые требования мотивированы тем, что семья истцов из 11 человек зарегистрирована и проживает в четырехкомнатной квартире площадью жилого помещения 94,7 кв. м. Истцы обратились в Департамент городского имущества г.Москвы с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Однако уведомлением от 23.03.2020г. № 33-5-13572/20-(0)-1 истцам отказано в предоставлении государственной услуги о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.03.2020г. № ... отсутствуют сведения о правообладателя жилого дома площадью 21,0 кв.м по адресу адрес, содержащиеся в представленных документах сведения неполные и Департаментом не может быть осуществлен корректный расчет малоимущности в качестве нуждающихся в жилых помещениях, одновременно Департамент городского имущества г.Москвы посчитал, что истцами совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, ввиду прекращения 10.09.2018г. права собственности фио на жилой дом площадью 21,0 кв.м по адресу адрес. С отказом Департамента городского имущества г.Москвы истцы не согласны, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Ковалев И.В. и представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, в возражениях на имя суда просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по довренности фио, истца фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ковалев А.И., Ковалев А.И., Ковалев Д.И., Ковалев И.В., Ковалев Н.И., Ковалев С.И., Ковалев С.И., Ковалева Е.И., Ковалева К.В., Ковалева Л.И., Ковалева М.И. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес, где на основании договора социального найма жилого помещения от 05 мая 2010 года № ... занимают четырехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 94,7 кв. м.

04 февраля 2020 года они обратились в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Уведомлением Департамента городского имущества г. Москвы от 23 марта 2020 года № 33-5-13572/20-(0)-1 истцам отказано в предоставлении государственной услуги о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что истцы совершили за пять лет, предшествующих дате подачи заявления, действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, а именно, что 10 сентября 2018 года прекращено право собственности фио на здание по адресу адрес, площадью 21,00 кв.м (кадастровый номер ...)

Согласно Акту обследования помещения от 15 августа 2014 года № 3 Межведомственная комиссия, назначенная Постановлением главы администрации адрес от 21 апреля 2014 года № 417 признала помещение (жилой дом) общей площадью 21,00 кв.м по адресу адрес, площадью 21,00 кв.м (кадастровый номер ...) непригодным для проживания.

Согласно выписки из ЕГРН от 28 января 2021 года следует, что объект недвижимости по адресу по адресу: адрес, площадью 21,00 кв.м (кадастровый номер ...) снят с кадастрового учета 10 сентября 2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 1, 7, 8, 10, 11, 12 Закона города Москвы от 14.06.2006 года №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцами требований.

Признавая незаконным уведомление Департамента городского имущества города Москвы от 23 марта 2020 года № 33-5-13572/20-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги, суд верно исходил из того, что прекращение 10 сентября 2018 года права собственности фио на строение по адресу: адрес, площадью 21,00 кв.м (кадастровый номер ...) обусловлено тем, что данное помещение заключением комиссии от 15 августа 2014 года было признано непригодным для проживания, в связи с чем истцами не было допущено действий, повлекших ухудшение жилищных условий совершенных за пять лет, предшествующих подаче заявления.

Поскольку разрешение вопроса о принятии граждан на жилищный учет и признании их малоимущими относится к компетенции уполномоченного на то органа исполнительной власти, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется, однако права семьи истцом могут быть восстановлены путем возложения на Департамент городского имущества г. Москвы обязанности повторно рассмотреть заявление истцов о принятии их семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований для иной установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1