Решение по делу № 2-1993/2018 ~ М-1965/2018 от 17.09.2018

№2-1993/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя ответчика Кириллова А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сошиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Сошиной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО КБ УБРиР и Сошиной Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на ... и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: день погашения – ... число каждого месяца. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... рублей. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Сошиной Т.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ... судебный приказ от ... отменен. Просит взыскать с Сошиной Т.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 341807,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618,08 рублей.

Впоследствии ООО «ЭОС» уменьшило свои исковые требования и просило взыскать с Сошиной Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 289871,90 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сошина Т.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ранее направленного в адрес суда отзыва на исковое заявление указывает, что в данном случае банк узнал о нарушении своего права ..., когда очередной платеж по кредиту на счета банка не поступил. Уступка прав требования ... никоим образом не может изменить течение срока исковой давности по её долговым обязательствам. В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, который в данных правоотношениях истекал не позднее ..., считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Просит отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Кириллов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сошиной Т.В. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ..., а заемщик Сошина Т.В. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4 договора потребительского кредита заемщик Сошина Т.В. уплачивает банку проценты в размере ...% годовых.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита пени при нарушении сроков возврата кредита ...% годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитов ...% годовых от суммы просроченной задолженности.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Сошиной Т.В. кредит на сумму ... рублей, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Сошиной Т.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Из выписки из Приложения №... к договору уступки прав требования №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с Сошиной Т.В. составляет ... рублей.

Сошина Т.В. о состоявшейся между ней и банком уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в её адрес ООО «ЭОС».

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ..., заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Представителем ответчика Сошиной Т.В. – Кириловым А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ООО «ЭОС» в отзыве на заявление о пропуске срока исковой давности указал, что вывод Сошиной Т.В. о том, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности не соответствует действительности, поскольку течение срока исковой давности было прервано, когда ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответственно, по платежам с ... по ... срок исковой давности не истек. Просят оставить заявление ответчика без внимания и взыскать с Сошиной Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... по платежам с ... по ... в размере 289871,90 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сошиной Т.В. заявление поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Сошиной Т.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ..., заключенному между ПАО КБ УБРиР и Сошиной Т.В., и договору уступки прав требования №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу ... рублей, проценты ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ..., суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ... в размере 191597,22 рублей; задолженность по процентам в размере 93617,22 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сошиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Сошиной Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 285214,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 191597,22 рублей, проценты – 93617,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова