Решение по делу № 12-67/2016 от 12.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби                            19 октября 2016 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.В.,

с участием заявителя Карцева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карцева А. С. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Баскакова А.В. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карцева А. С., *** года рождения, проживающего по адресу: ...., ....,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Баскакова А.В. от *** Карцев А. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению *** в <данные изъяты> Карцев А.С. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ...., в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование подать сигнал световым указателем поворота перед поворотом направо.

Карцев А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит обжалуемое решение отменить. В обоснование доводов указал, что в момент осуществления поворота он включил указатель поворота, остановка транспортного средства произошла на территории, где отсутствовали какие-либо перекрестки и повороты, предполагающие включение световых указателей, остановку транспортного средства производил другой инспектор, назвав иную причину остановки. Кроме того, Карцев А.С. указывает, что вменение нарушения произошло спустя 20 минут после остановки, вследствие его отказа от подписания постановления за иное нарушение ПДД, отсутствовали фото и видеосъемка, доказательства основаны на зрительном восприятии инспектора ДПС.

Представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Карцев А.С. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав доводы Карцева А.С., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.14. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Карцев А.С. *** в <данные изъяты> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ...., и при совершении маневра поворота направо не включил световой указатель поворота, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, но так как Карцев А.С. с нарушением не согласился, в отношении него был оставлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Карцевым А.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Баскакова А.В.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им в протоколе и рапорте факты не имеется.

При указанных обстоятельствах факт совершения Карцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным, квалификацию его действий правильной, привлечение к административной ответственности обоснованным.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года).

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления, не установлены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Баскакова А.В. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карцева А. С. оставить без изменения, жалобу Карцева А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья      М.В. Мягкова