Решение по делу № 02-7025/2021 от 17.06.2021

77RS0016-02-2021-017208-52

Дело №2-7025/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИСТЕМА», Посохову Александру Николаевичу, Старикову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИСТЕМА» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №02P81K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчиков Посохова Александра Николаевича и Старикова Александра Викторовича. Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 2 930 718,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 854,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящего гражданского в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчики Посохов А.Н., Стариков А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договоры поручительства не подписывали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 26.05.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИСТЕМА» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях путем присоединения №02P81K. В соответствии с условиями договора, а также индивидуальных условий кредита, истец обязался предоставлять заемщику денежные средства в размере 7 800 000,00 рублей по 15% годовых.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил ООО «СИСТЕМА» денежные средства в сумме 7 800 000,00 рублей.

В соответствии Договором, Заемщик обязуется погашать задолженность по Кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитов по частям в соответствии с графиком, определенным п. 4.1 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 Договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии договором, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных Договором.

Заемщиком допущено не выполнение обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая составляет на 27.05.2021 г. 2 930 718,57 рублей, из них: 2 600 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 81 472,60 рублей – задолженность по начисленным процентам, 239 200,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 10 045,97 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Одновременно судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Посохова Александра Николаевича и Старикова Александра Викторовича, принятые в соответствии с Договорами поручительства №02P81Р001 и №02P81Р002 от 26.05.2020 г.

В соответствии с пунктами 1.2 Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитами; неустойки.

Поручители несут ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по Кредиту, предоставленных Должнику в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства, связанные с досрочным погашением такого Кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по Кредиту, предоставленного ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3 Договоров поручительства Поручители отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителей, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

АО «АЛЬФА-БАНК» были направлены уведомления в адрес заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности, которая в полном объеме не возмещена до настоящего времени.

Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.

Между тем, в процессе рассмотрения дела ответчиками Посоховым А.Н. и Стариковым А.В. заявлено о том, что договоры поручительства они не подписывали, в связи с чем судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебной экспертизы «ГАРАНТ».

Согласно выводам эксперта подписи в договоре поручительства от 26.05.2020 г. №02P81Р001 выполнены не Посоховым Александром Николаевичем, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом, и в договоре поручительства №02P81Р002 от 26.05.2020 г., выполнены не Стариковым Александром Викторовичем, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Таким образом, оснований взыскания задолженности с Посохова Александра Николаевича и Старикова Александра Викторовича не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру исковых требований в размере 22 854,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИСТЕМА» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИСТЕМА» в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях №02P81K от 26.05.2020 г. в размере 2 930 718,57 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 854,00 рубля.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИСТЕМА», Посохову Александру Николаевичу, Старикову Александру Викторовичу – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Я.Г. Пивоварова