Решение от 17.03.2021 по делу № 02-2395/2021 от 01.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                  адрес

Мещанский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи           фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2021 по иску фио к наименование организации об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации об  обязании совершить действие, указывая на то обстоятельство, что истцом с дата по дата приобретались услуги брокерской компании TheGreenFX, однако в настоящее время обещанные TheGreenFX и оплаченные истцом услуги о выводе средств и о качественном консалтинге истцу были не оказаны. Учитывая изложенное, истец полагает, что ответчик наименование организации обязано инициировать процедуру отмены транзакций («chargeback») в части проведенных дата по дата операций.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключён договор банковского счёта, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счёт № 40817810426000828023, выпустил к указанному счёту банковскую дебетовую карту.

По текущему счёту № 40817810426000828023, открытому на имя истца, истцом совершены оспариваемые расходные операции с дата по дата.

Как указано в исковом заявлении, истцом приобретались услуги брокерской компании TheGreenFX и были внесены суммарно денежные средства в размере сумма

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика в настоящем случае не имелось.

В силу ч. 11 ст. 9 Федерального закона от дата № 161-ФЗ
«О национальной платёжной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Согласно ч. 12 ст. 9 Федерального закона от дата № 161-ФЗ
«О национальной платёжной системе» после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от дата № 161-ФЗ
«О национальной платёжной системе» оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путём направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно ч. 15 ст. 9 Федерального закона от дата № 161-ФЗ
«О национальной платёжной системе» в случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом – физическим лицом уведомления.
В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.

Поскольку истец сам совершил оспариваемые операции, денежные средства получены иным лицом, но не наименование организации, истец не направлял незамедлительно/не позднее дня, следующего за днём получения уведомления об операции уведомление о несогласии с операциями что, совместно с условием договора банковского счёта о невозможности отмены авторизации, исключает обязанность Банка возвратить денежные средства на основании ч. ч. 12, 15 ст. 9 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований об обязании совершить действие отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░

1