Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1004/2015 от 29.09.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   21 октября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Посконнова Д.Н.,

подсудимого Воронина П.Н.,

защитника – адвоката Петькова Г.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронина П.Н., родившегося дата рождения обезличена, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 1, образование обезличено, сведения о работе обезличено, семейное положение обезличено, сведения о судимости обезличены; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил :

    Воронин П.Н. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 25.06.2015 года по 26.07.2015 года Воронин П.Н., проживая в квартире по адрес 1, потребляя наркотические средства без назначения врача, приспособил свою квартиру под помещение для потребления наркотических средств синтетического происхождения, выделив для этой цели в квартире отдельную комнату, в которой проживал сам, храня в ней необходимую для приготовления наркотических средств посуду, создавая необходимые условия для немедицинского потребления наркотиков. При этом Воронин П.Н., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища иным лицам для потребления наркотических средств, систематически, незаконно и умышленно в период с 25.06.2015 года по 26.07.2015 года предоставлял различным гражданам вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств. При этом Воронин П.Н., требовал за предоставление своих услуг либо часть наркотического средства, либо денежные средства на приобретение наркотика, как средство платежа.

Так, 24.06.2014 года около 22 часов 00 минут свидетель 1, достоверно зная, что по месту проживания знакомого Воронина П.Н. по адрес 1 можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения, пришел по указанному адресу. Воронин П.Н., скинув в окно своей квартиры ключ-чип от подъезда, впустил свидетель 1 в подъезд, а затем в квартиру адрес 1. Придя к Воронину П.Н. домой, свидетель 1 поинтересовался у последнего, можно ли в его квартире потребить синтетическое наркотическое средство, именуемое в кругу лиц, потребляющих наркотическое средства, как «скорость». Воронин П.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение совместного потребления наркотического средства «скорость» и около 00 часов 30 минут 25.06.2015 года незаконно, умышленно предоставил свидетель 1 свое жилое помещение, расположенное по адрес 1 для потребления наркотического средства. При этом Воронин П.Н. за денежные средства в сумме 500 рублей полученные от свидетель 1, предоставил последнему ранее приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое вещество 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон). Находясь в своей комнате по указанному адресу, Воронин П.Н. данное наркотическое средство развел с водой в специально отведенной стопке, полученный наркотический раствор поделил на дозы и передал шприц с наркотическим средством свидетель 1 Последний, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия Воронина П.Н., самостоятельно внутривенно потребил наркотическое средство. Воронин П.Н. также потребил указанный наркотик. После потребления наркотического средства 25.06.2015 года около 01 часа 00 минут возле подъезда адрес 1 свидетель 1 был задержан сотрудниками 4-го отдела оперативной службы организация 2 обезличена и доставлен в организация 1 обезличена для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 1 находился в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическими веществами (2-PVP).

Кроме того, около 19 часов 00 минут 28.06.2015 года свидетель 2 и свидетель 1, достоверно зная, что по месту проживания знакомого Воронина П.Н. по адрес 1 можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения, пришли по указанному адресу. Воронин П.Н. впустил свидетель 2 и свидетель 1 в подъезд, а затем в квартиру адрес 1. Придя к Воронину П.Н. домой, свидетель 2 и свидетель 1 поинтересовались у последнего, можно ли в его квартире потребить наркотическое средство «скорость». Воронин П.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение совместного потребления наркотического средства «скорость» и незаконно, умышленно предоставил свидетель 2 и свидетель 1 свое жилое помещение, расположенное по адрес 1 для потребления наркотического средства. При этом, свидетель 1, находясь в комнате Воронина П.Н., расположенной в квартире по указанному адресу, ранее приобретенное совместно со свидетель 2 наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, развел с водой в специально отведенной стопке, полученный наркотический раствор поделил на дозы и передал шприцы с наркотическим средством свидетель 2 и Воронину П.Н.. Одну дозу наркотического раствора свидетель 1 оставил себе. После чего свидетель 2 и свидетель 1, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия Воронина П.Н., каждый самостоятельно внутривенно потребили наркотическое средство. Воронин П.Н. также потребил указанный наркотик. После потребления наркотического средства 28.06.2015 года около 20 часов 30 минут возле адрес 1 свидетель 2 была задержана сотрудниками организация 2 обезличена и доставлена в организация 1 обезличена для прохождения медицинского освидетельствования. свидетель 1 в этот день не задерживался. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 2 находилась в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическими веществами (альфа- пирролидиновалерофенон).

Кроме того, около 15 часов 00 минут 01.07.2015 года свидетель 1 и свидетель 2, достоверно зная, что по месту проживания знакомого Воронина П.Н. по адрес 1 можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения, пришли по указанному адресу. Воронин П.Н. впустил свидетель 1 и свидетель 2 в подъезд, а затем в квартиру адрес 1. Придя к Воронину П.Н. домой, свидетель 1 и свидетель 2 поинтересовались у последнего, можно ли в его квартире потребить наркотическое средство «скорость». Воронин П.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение совместного потребления наркотического средства «скорость» и незаконно, умышленно предоставил свидетель 2 и свидетель 1 свое жилое помещение, расположенное по адрес 1 для потребления наркотического средства. При этом Воронин П.Н. за денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от свидетель 1 и свидетель 2, при не установленных обстоятельствах у не установленного лица в дневное время 01.07.2015 года приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические вещества альфа-пирролидиновалерофенон и пирролидиновалерофенон. После чего, Воронин П.Н., находясь в своей комнате, в квартире по месту своего жительства по адрес 1, данное наркотическое средство развел с водой в специально отведенной стопке, полученный наркотический раствор поделил на дозы и передал шприцы с наркотическим средством свидетель 1 и свидетель 2, которые, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия Воронина П.Н., каждый самостоятельно внутривенно потребили наркотическое средство. Воронин П.Н. также потребил указанный наркотик. После потребления наркотического средства 01.07.2015 года около 15 часов 55 минут возле адрес 1 свидетель 1 и свидетель 2 были задержаны сотрудниками организация 2 обезличена и доставлены в организация 1 обезличена для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 2 находилась в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическими веществами (альфа- пирролидиновалерофенон). Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 1 находился в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическими веществами (пирролидиновалерофенон).

Кроме того, 26.07.2015 года в дневное время, точное время не установлено, свидетель 3, достоверно зная, что по месту проживания знакомого Воронина П.Н. по адрес 1 можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения, пришел по указанному адресу. Воронин П.Н., скинув в окно своей квартиры ключ-чип от подъезда, впустил свидетель 3 в подъезд, а затем в квартиру адрес 1. Придя к Воронину П.Н. домой, свидетель 3 поинтересовался у последнего, можно ли в его квартире потребить синтетическое наркотическое средство «скорость». Воронин П.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение совместного потребления наркотического средства «скорость» и незаконно, умышленно предоставил свидетель 3 свое жилое помещение, расположенное по адрес 1 для потребления наркотического средства. При этом Воронин П.Н. предоставил свидетель 3 шприц с раствором ранее приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое вещество 2-PVP (2- пирролидиновалерофенон). свидетель 3, находясь в квартире по указанному адресу, с согласия Воронина П.Н., самостоятельно внутривенно потребил наркотическое средство. 01.08.2015 года около 16 часов 30 минут в подъезде адрес 1 свидетель 3 был задержан сотрудниками организация 2 обезличена и доставлен в организация 1 обезличена для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 3 находился в состоянии опьянения (одурманивания) вызванного наркотическими веществами (2-PVP).

          Подсудимый Воронин П.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Петьковым Г.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Посконнов Д.Н. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Воронину П.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Воронина П.Н. по ч. 1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который данные о личности обезличены.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Ворониным П.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд, исходя из обстоятельств совершения преступления по рассматриваемому делу, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, исследованных судом данных о его личности, считает необходимым назначить Воронину П.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд полагает, что только при применении наказания виде лишения свободы в отношении Воронина П.Н. будут достигнуты цели наказания, а именно его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Воронин П.Н. преступление по рассматриваемому уголовному делу совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период испытательного срока, установленного данным приговором. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается необходимости входить в новое обсуждение вопроса об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные о предыдущем условном осуждении и его отмене, окончательное наказание Воронину П.Н., в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному за совершенное преступление наказанию - не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание - наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Воронину П.Н. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Воронина П.Н., исходя из установленных данных о его личности, до вступления настоящего приговора в законную силу по рассматриваемому уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Воронина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному за совершенное преступление наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Воронину П.Н. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Воронину П.Н. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания – наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Воронина П.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в организация 3 обезличена, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

    Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с полимерной бутылкой с электронными весами, с инсулиновым шприцом, хранящиеся, согласно квитанции № (том № л.д.109), в камере хранения вещественных доказательств организация 2 обезличена, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- три полимерных пакета с тремя инъекционными шприцами, хранящиеся, согласно квитанции № (том № л.д.111), в камере хранения вещественных доказательств организация 2 обезличена, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                                 С.А. Тупеко