Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2015 ~ М-2716/2015 от 26.05.2015

К делу № 2-3250/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, с участием адвоката А.М.Гладышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Середину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Середину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 67 730 руб. («Потребительский кредит» на срок 34 мес., считая с даты его фактического оформления под 22,5% годовых).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

В нарушение п.1.1 кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору; однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 19.03.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 70 288 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 56 414 руб. 85 коп., просроченные проценты - 5 913 руб. 65 коп., неустойка за просроченный кредит - 7 960 руб. 10 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с Середина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 288 руб. 60 коп.; досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Середина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по оплате госпошлины в размере 2 308 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Середин С.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным истцом, Середин С.В. проживает по адресу: <адрес> согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.31) Середин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания по обоим адресам. Из почтовых уведомлений на имя Середина С.В. следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г. введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления на его имя, а иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствуют, то в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат.

Адвокат Гладышева А.М., представляющая интересы Середина С.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Серединым С.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

• сумма кредита - 67 730 руб.;
• на срок 34 мес.;
• проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых.

В соответствии с 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Согласно п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной кредитной задолженности (включительно).

График платежей №1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № был подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора, Середин С.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с указанными установленными обстоятельствами, суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении досрочно кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 и Серединым С.В.

Требование о досрочном возврате задолженности направлено кредитором в адрес заемщика 10.02.2015г., однако требование до настоящего времени не удовлетворено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.03.2015г. составляет 70 288 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 56 414 руб. 85 коп., просроченные проценты - 5 913 руб. 65 коп., неустойка за просроченный кредит - 7 960 руб. 10 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Середина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.03.2015г. в размере 70 288 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 56 414 руб. 85 коп., просроченные проценты - 5 913 руб. 65 коп., неустойка за просроченный кредит - 7 960 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2 308 руб. 66 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Середину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Серединым С.В..

Взыскать с Середина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.03.2015г. в размере 70 288 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 56 414 руб. 85 коп., просроченные проценты - 5 913 руб. 65 коп., неустойка за просроченный кредит - 7 960 руб. 10 коп.

Взыскать с Середина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы в размере 2 308 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 17.07.2015г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                        О.А.Сухов

        Секретарь                    М.В.Захарова