Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2015 от 14.10.2015

Дело № 1-624/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 17 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимого Мариничева А.В., защитника-адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мариничева А.В., <данные изъяты> «<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Мариничев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2015 года около 16 часов 45 минут Мариничев А.В., находясь возле средней образовательной школы № <адрес> <адрес>, действуя умышлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл ..., привлеченному для участия в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя», вещество растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 1635 от 24.08.2015г. является наркотическим средством из растения конопля – гашишем /смола каннабиса, анаша/ массой 0,75 г., включенное в Список 1 /раздел «Наркотические средства»/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, получив при этом оплату в сумме 600 рублей. В тот же день, 31 июля 2015 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ..., выступающий в качестве «покупателя», добровольно выдал сотрудникам отделения по БНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, д.19, указанное наркотическое средство из растения конопля – гашиш /смола каннабиса, анаша/.

После консультации с защитником подсудимым Мариничевым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мариничева А.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мариничев А.В. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /л.л. 68-70, 79-80, 82, 85-87, 90-92/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мариничеву А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги и матери /л.д.71, 170-171/, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Мариничеву А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мариничевым А.В. преступления на менее тяжкую, и в то же время в соответствии со ст.64 УК РФ находит возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, находя совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, как об этом ставит вопрос сторона защиты, суд не усматривает.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мариничева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мариничеву А.В. исчислять с 17 декабря 2015 года, меру пресечения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средств гашиш массой 0,65 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 600 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung GT-18190» - возвратить Мариничеву А.В.; сим-карту «Билайн» из этого телефона - уничтожить;

- диск с видеозаписями личного досмотра – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья