Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3476/2024 от 23.01.2024

1

Судья: фио

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-3476/24

УИД 77RS0009-02-2023-008622-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-1147/22 по частной жалобе ответчика фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ПОШК» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 8 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1147/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОШК» к Васильеву Кириллу Игоревичу, Васильеву Егору Кирилловичу о взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 8 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПОШК» к Васильеву Кириллу Игоревичу, Васильеву Егору Кирилловичу о взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины.

15 июня 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «ПОШК» на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ООО «ПОШК» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Васильев К.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, полагал, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Заинтересованное лицо Васильев Е.К., представитель заинтересованного лица ООО «ТД Окна» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено определение, на которое ответчиком Васильевым К.И. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1, ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 8 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПОШК» к Васильеву Кириллу Игоревичу, Васильеву Егору Кирилловичу о взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины.

15 июня 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку он является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что решение по делу было вынесено 8 ноября 2022 г., при этом апелляционная жалоба подана 6 марта 2023 г., т.е. с пропуском установленного срока, уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом первой инстанции в порядке ст. 214 ГПК РФ копии решения сторонам по делу. Сопроводительное письмо, содержащееся в материалах дела (л.д. 112), таким доказательством служить не может, поскольку не содержит даты отправления, почтовый идентификатор в материалах дела отсутствует. Кроме того, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что решение суда своевременно не было изготовлено, копия решения суда в его адрес также своевременно не направлялась, в связи с невозможностью получить копию решения и ознакомиться с материалами дела, истцом в суд подавались неоднократно жалобы. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Из представленной в материалы дела расписки следует, что представитель истца получил копию решения 17 мая 2023 г. 13 июня 2023 г. по почте им подана апелляционная жалоба на решение суда. Таким образом, срок на подачу жалобы истцом пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья