ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2018 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Манягиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/18 по иску Крапоткиной Н. В. к Каменеву А. Н. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица Крапоткина Н.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Каменеву (Бойко) А.Н., которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1035 кв.м., с кадастровым номером <номер>, адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: д. Морозово. Участок находится примерно в 1000 м. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Крапоткиной Н.В. были удовлетворены.
Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску Крапоткиной Н. В. к Каменеву А. Н. о признании права собственности на земельный участок, было отменено, производство по делу возобновлено и привлечен в качестве третьего лица Богомолов А.И.
В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик Каменев (Бойко) А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Богомолов А.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крапоткиной Н. В. к Каменеву А. Н. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров