Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1061/2022 (2-9509/2021;) ~ М-9861/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1061/2022

УИД: 03RS0017-01-2021-019556-93

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Самигуллину Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Самигуллину Д.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601088,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 50249,24 руб., 539900,94 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 10938,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9210,89 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в связи с чем ответчику была выдана карта Visa Signature №, открыт счет № для отражения операций, установлена процентная ставка – 21,9% годовых, неустойка – 36% годовых. Однако, заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком также не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самигуллин Д.Р. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самигуллиным Д.Р. заключен кредитный договор
№ на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Signature №, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из заявления Самигуллина Д.Р. о получении кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита определен в размере 540000 руб. Срок действия, срок возврата кредит определен – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка – 21,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту, кредитовал счет ответчика.

В ходе рассмотрения дела доводы истца не опровергнуты, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы долга и подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика и расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 601088,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 50249,24 руб., 539900,94 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 10938,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Требование ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 539900,94 руб., просроченных процентов – 50249,24 руб., неустойки – 10938,40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9210,89 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. и положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 56, 59, 60, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с Самигуллина Д.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 601088 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9210 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова