Мотивированное решение от 21.07.2023 по делу № 02-3006/2023 от 27.03.2023

УИД: 77RS0005-02-2022-009401-16

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля  2023 года                                                                      адрес

Головинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/23

по иску адрес Инвест» к Петуховой Инне Валерьевне о взыскании денежных средств,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         адрес Инвест» обратилось  в суд с иском к Петуховой И.В. о взыскании задолженности по договору займа №2875276007 от 29.01.2020 за период с 14.04.2020 по 26.11.2020 в сумме сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины   в сумме сумма  Исковые требования мотивированы тем, что Петухова И.В. надлежащим образом не исполняет условия  договору займа  №2875276007 от 29 января 2020, заключенного ООО МФК «Веритас», права по которому перешли  к истцу по договору уступки от 01 сентября 2020 года №ЕЦИ -01/09/2020 .

          21 сентября  2022 года по делу № №2-4351/22 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

          Определением суда от 27 марта 2023 года  заявление Петуховой И.В. об отмене заочного решения удовлетворено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер  №2-3006/23.

Представитель истца адрес Инвест»  в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петухова И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о чем свидетельствует её заявление об отмене заочного решения, о дате и времени судебного заседания извещена  надлежащим образом,  представила письменные возражения, в которых с иском не согласилась, указав, что истец не представил доказательств надлежащего уведомления ответчика о переуступке, подписания ответчиком договора займа и о перечислении денежных средств на её счет. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2020 между ОО МФК «Веритас»  и Петуховой И.В.  заключен договора займа №2875276007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 35 календарных дней, срок возврата 04.03.2020  с процентной ставкой 365% годовых.

Предмет Договора займа № 2875276007, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

01.09.2020 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦИ -01/09/2020, на основании которого права требования по Договору займа №2875276007 от 29.01.2020, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за период с 14.04.2020 по 26.11.2020  в размере сумма, в подтверждение представлен расчет.  

Во исполнение судебного запроса истцом представлены доказательства  подписания Петуховой И.В. договора займа ( выписка из коммуникации с клиентом) и получения денежных средств ( справка о транзакции)

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств возврата  займа и уплаты процентов,    в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

 Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 14 апреля 2020 года по 26 ноября 2020 года составила сумма с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в сумме сумма,   а потому  в этом размере денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на  оплату государственной пошлины   в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «░░░ ░░░░░░»  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░   ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░: 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░  2023 ░░░░.