Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2018 от 01.10.2018

Уголовное дело №                                                                (№)                                                                                                                                 П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Ждановой Е.С., Федорова И.Н.,

защитника подсудимого Ермакова С.Ю. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Лупарева В.Д., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова С.Ю. - <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на три года, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

                                          У С Т А Н О В И Л :

Ермаков С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ермаков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 20 час. 20 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку» пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри, общей массой 2,65 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 20 мин. в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю., проводимого сотрудником полиции в кабинете № второго отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят в правом кармане ветровки, надетой на нем, пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 2,65 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Ермаков С.Ю. нарушил требования, установленные статьями 2, 4, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Ермаков С.Ю. виновным себя признал частично, не отрицая незаконные приобретение и хранение наркотического средства, но меньшим количеством, чем указано в обвинительном заключении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. он встретил своего знакомого, который дал ему номер телефона сбытчика героина, позвонив которому он - Ермаков С.Ю. положил 1600 руб. на указанный сбытчиком счет, а затем получив адрес закладки, поехал на <адрес>, где у <адрес> забрал закладку с героином. Когда он отошел от места закладки метров на 10, его окликнули двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что у него есть героин менее двух грамм и показал им сверток. Сотрудники полиции вытащили у него все из карманов, и отвезли в отдел полиции, где перед личным досмотром положили все ему в карман и при понятых он стал выкладывать все предметы из левого кармана. Потом сотрудник полиции сказал понятым был внимательными и сам достал из другого его кармана сверток обернутый черной изолентой, который визуально отличался от того который он им передавал. Он - Ермаков С.Ю. стал возмущаться и говорить, что у него был сверток с героином меньшим весом и написал об этом в протоколе личного досмотра. Он считал, что у него было 1,8 г героина, но оперативные сотрудники полиции сказали, что они с маленькими весами не работают. Договариваясь со сбытчиком, он вес не оговаривал, но всегда покупал у него менее двух грамм и уверен, что он покупал героин менее двух грамм, что определил визуально.

Несмотря на частичное отрицание своей вины, виновность подсудимого Ермакова С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями свидетелей обвинения Ф, П, Б, Г и письменными материалами дела изложенными ниже.

Свидетель обвинения Ф - полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес>, показал, что ранее Ермакова С.Ю. не знал, увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ, когда он и П работали в скрытой форме патрулирования, в гражданской одежде по выявлению и задержанию лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Они выяснили, что у <адрес> могут быть «закладки» с наркотическими средствами, и направились по данному адресу, где заметили молодого человека, по виду являющегося наркозависимым, который стал копать руками возле дерева, а когда отошел от него, он - Ф и П за ним побежали и, догнав, решили проверить документы удостоверяющие личность, а затем наличие у него при себе наркотиков. Поскольку на улице было мало народу и было невозможно найти понятых для личного досмотра, они доставили молодого человека, которым оказался Ермаков С.Ю., во второй отдел полиции. Дождавшись, когда найдут понятых, они произвели личный досмотр Ермакова С.Ю. и обнаружили у него наркотическое средство, которое наркозависимые лица берут у одного и того же сбытчика, в одинаковой упаковке. Ермаков С.Ю. не отрицал, что это его сверток и что он его поднял, что в нем не менее двух грамм героина, но просил при этом указать количество менее двух грамм, чтобы у него была часть 1 статьи 228 УК РФ, и чтобы его не посадили. Изъятый сверток был упакован в конверт, скреплен подписями участвовавших лиц и опечатан. В ходе предварительного следствия (л.д. 48-50) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ОБППСП П От ОУР 2 отдела полиции поступила информация, что на <адрес> могут находиться «закладки» с наркотическими средствами. Прибыв по адресу, они заметили молодого человека, который постоянно оглядывался, и что-то искал в траве возле забора вблизи <адрес>. Его поведение было странным, и они решили установить его личность, подошли, к нему, представились сотрудниками полиции, а тот попытался бежать, но был ими задержан. По внешним признакам он выглядел как наркозависимый. Поскольку документов у него при себе не было, для установления его личности он был доставлен во 2 отдел полиции, где был установлен, как ранее неоднократно судимый, Ермаков С.Ю. Учитывая его нервное поведение и эмоциональное возбуждение было принято решение о проведении личного досмотра Ермакова С.Ю., в связи с чем были приглашены понятые, при которых перед личным досмотром Ермаков С.Ю. сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. Далее был проведен личный досмотра Ермакова С.Ю., в ходе которого в кармане одетой на нем ветровки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом в виде порошка и комков внутри. Также в кармане ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон Ермакова С.Ю. Все предметы были упакованы в два конверта, на которых были нанесены пояснительные рукописные записи, конверты были запечатаны, скреплены печатью и подписаны участвующими лицами. По факту обнаруженного и изъятого у него наркотического средства Ермаков С.Ю. пояснил, что наркотическое средство - героин он нашел на улице. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил.

Свидетель обвинения П - инспектор ОБППСП УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, и получив информацию, что на <адрес> могут быть закладки с наркотическими средствами, совместно с Ф стали отрабатывать указанную территорию. Ими был замечен мужчина, которого они остановили для проверки документов, который увидев их служебные удостоверения, попытался убежать, но был ими пойман и доставлен во второй отдел полиции. Перед тем как посадить его в служебную машину он был визуально осмотрен. По виду он был похож на наркозависимого. В отделе полиции было установлено, что ими задержан ранее неоднократно судимый Ермаков С.Ю. В присутствии понятых Ермаков С.Ю. был досмотрен Ф Со слов Ермакова С.Ю. у него при себе находилось наркотическое средство, которое было у него обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, на котором он - П не присутствовал, но узнал о результатах досмотра позднее.

Свидетель обвинения Б показал, что подсудимого Ермакова С.Ю. он видит второй раз. В первый раз он видел его когда присутствовал в качестве понятого при проведении его личного досмотра во втором отделе полиции УМВД России по г.о. Подольск. Помнит, что когда он в вечернее время встречал своего работника Г на железнодорожной станции Подольск, к ним подошли сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для проверки документов, так как у него их не было. Через полтора часа к ним вышел оперуполномоченный полиции и сказал, что они будут понятыми. Его данные в протокол досмотра записали с его слов, а данные Г с его паспорта, который был при нем. Далее их отвели в кабинет, где был подсудимый и два оперуполномоченных полиции. Подсудимый сидел в наручниках, а напротив него за столом оперуполномоченный. Ермакову С.Ю. расстегнули наручники, он встал и выложил содержимое одного из карманов - мобильный телефон, деньги, карту Сбербанка России, а из другого кармана сотрудник полиции вытащил у него какой-то сверток в изоленте. Сотрудники полиции пояснили, что это наркотики, которые они изымают. Какое количество там было ему неизвестно. Данный сверток положили в конверт, запечатали его и они его подписали. Подсудимый кричал, что это не его, это слишком много. Составленные документы, которые ему давали сотрудники полиции он подписал. Что пояснял подсудимый и в каком он был состоянии он - Б не помнит. В ходе предварительного следствия (л.д. 22-23) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, которым оказался Ермаков С.Ю. Он проследовал в кабинет № второго отдела полиции УМВД России по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции досмотрели Ермакова С.Ю., при этом перед его проведением на вопрос сотрудников полиции о наличии у него при себе предметов запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, тот пояснил, что при нем находится наркотическое средство для собственного употребления менее двух грамм. Далее в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю. у него был обнаружен находившийся при нем сверток из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый сверток в виде порошка и комков светлого цвета, который как пояснил Ермаков С.Ю. он нашел на улице. Также в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю. у него был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Все обнаруженное у Ермакова С.Ю. было изъято, упаковано и опечатано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписанные всеми участвующими лицами. Замечаний к составленному протоколу личного досмотра Ермакова С.Ю. ни у кого не было. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил и просил им доверять.

Свидетель обвинения Г, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 24-25), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям Б, подтвердив обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Ермакова С.Ю., перед которым тот заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство в размере менее двух грамм, которое было у него в дальнейшем обнаружено и изъято, упаковано в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписан всеми участвующими лицам и опечатан. Составленный протокол личного досмотра они прочитали и подписали, никаких замечаний и дополнений ни у кого не было.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом личного досмотра Ермакова С.Ю. (л.д. 5), согласно которому в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю. в правом кармане его ветровки обнаружен сверток из скотча черного цвета, внутри которого обнаружен полиэтилен прозрачного цвета внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светлого цвета;

протоколом осмотра места происшествия с участием Ермакова С.Ю. (л.д. 6-9), объектом которого был участок местности на дороге у <адрес>, где был задержан Ермаков С.Ю.;

протоколом осмотра места происшествия с участием Ермакова С.Ю. (л.д. 8-9), объектом которого был участок местности у забора с торца <адрес>, где Ермаков С.Ю. поднял закладку с порошкообразным веществом;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), согласно которой на исследование был представлен бумажный пакет, три стороны которого заклеены отрезками прозрачной липкой ленты, на пакете имеется оттиск круглой печати УМВД России по <адрес> и пояснительный текст, что в данном конверте находится изъятое у досматриваемого Ермакова С.Ю. в ходе проведения личного досмотра из правого кармана ветровки синего цвета сверток из скотча черного цвета, внутри которого полиэтилен прозрачного цвета внутри которого вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Пакет нарушений целостности не имел. Представленное на исследование вышеуказанное вещество, содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2, 65 г, в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта, после исследования вещество было помещено в первоначальную упаковку и упаковано в поступивший бумажный пакет, который был заклеен отрезками прозрачной липкой ленты и отрезком бумаги с текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», и оттиском прямоугольного штампа отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № с номером, датой и подписью эксперта;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,63 г, изъятое в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетлморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), пакет с находящимся в нем вещественным доказательством, снабженный пояснительными надписями, подписями и штампом нарушений целостности упаковки не имел;

протоколом осмотра изъятого у Ермакова С.Ю. наркотического средства, упакованного в конверт, снабженного пояснительными надписями и подписями лиц, участвовавших при его изъятии, не имеющего следов проникновения (л.д. 65-66), фототаблицей к протоколу (л.д. 67-69) и постановлением о признании и приобщении вышеуказанного наркотического средства к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71);

постановлением об установлении количества наркотического средства, изъятого у Ермакова С.Ю. (том 1 л.д. 70-71).

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей обвинения Ф, П, Б, Г последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым Ермаковым С.Ю. преступления. Ранее вышеуказанные свидетели обвинения подсудимого не знали. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Ермаковым С.Ю. вышеуказанного преступления.

         По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения из числа, принимавших участие в проведении личного досмотра подсудимого недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

         Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство им было приобретено меньшим весом, и могло быть ему подменено, носят беспредметный характер, поскольку сам подсудимый не отрицает связь с лицом, распространяющим наркотические средства путем закладок и факт изъятия им наркотического средства из данного тайника. Таким образом, оснований считать, что изъятое у Ермакова С.Ю. наркотическое средство было ему подменено для увеличения его веса у суда нет.

         Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого Ермакова С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем доводы стороны защиты о недопустимости представленных доказательств и квалификации действий Ермакова С.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

         В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 59-60) Ермаков С.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было у него временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. При этом Ермаков С.Ю. <данные изъяты> обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый Ермаков С.Ю. умышленно и противоправно, в целях личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), запрещенным в гражданском обороте и внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) массой 2,65 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ермакова С.Ю., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ермакову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Ермакова С.Ю., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 124).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Ермакова С.Ю., в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 99, 100-101, 110-115, 116-117), который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, <данные изъяты> раскаявшись в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Ермакову С.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому Ермакову С.Ю. более мягкого наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения к нему части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Ермакова С.Ю. суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, что прямо запрещено пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе отсутствие у него постоянного законного источника доходов, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Ермакову С.Ю. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Ермакова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному Ермакову С.Ю. - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

         Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Ермакова С.Ю. с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пунктами 31 - 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

    Вещественные доказательства:

    наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,61 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в рамках выделенного уголовного дела № по вступлению приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

         Председательствующий

                           судья -                                                          И.А. Титова