Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-829/2012 от 21.11.2012

№ 1-829/11-2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сильченко Е.В. с участием государственного обвинителя Петровской А.М., потерпевшей ФИО 1, ее представителя адвоката Дейниченко В.В., предъявившего удостоверение и ордер, подсудимой Лебедевой А.В., защитника-адвоката Пашкова А.П., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Гюнтер Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебедевой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней<данные изъяты>, не судимой,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемой,

- под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедева А.В. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 28.05.2012 года, находясь на законных основаниях в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, завладела кредитной картой <данные изъяты> №, выпущенной на имя ранее знакомой ей ФИО 1, и, владея информацией о пин-коде указанной карты, в указанный промежуток времени совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО 1, с банкомата <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. Так она, Лебедева А.В. в указанный промежуток времени, находясь у банкомата <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник кредитной карты - ФИО 1 рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее (Лебедевой А.В.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставила в картридер указанного банкомата кредитную карту <данные изъяты> № на имя ФИО 1, набрала известный ей пин-код карты и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, умышленно тайно похитила, получив из указанного банкомата, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 1 С похищенными денежными средствами Лебедева А.В. с места совершения преступления скрылась. Похищенные денежные средства Лебедева А.В. присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, в котором обвиняется Лебедева А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении указанного лица в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Лебедевой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Лебедева А.В. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима. В 2011-2012 гг. привлекалась к административной ответственности. На учете в ГУЗ РНД МЗ и СР РК не состоит. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> готовность принесения извинений потерпевшей и готовность возместить причиненный ущерб, совершение преступления впервые<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, предшествующее поведение, в отношении Лебедевой А.В. целесообразно назначение наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание преследует целью не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможность исполнения данного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Поскольку преступление, совершенное Лебедевой А.В. относится к категории средней тяжести, данное преступление она совершила впервые, получает пенсию по инвалидности, на ее иждивении находится бабушка мужа, необходимость возмещение ущерба суд полагает назначить наказание в соответствии с ч.2 ст. 46 УК РФ в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный по делу, подтверждается материалами уголовного дела, признан подсудимой и на основании ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с Лебедевой А.В. в пользу потерпевшей ФИО 1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат. Судебные издержки по оплате услуг представителя потерпевшей, учитывая ее имущественное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Лебедевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ФИО 1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Лебедевой А.В. в пользу ФИО 1 в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Пашкова А.П., Дейниченко В.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Судья Сильченко Е.В.