Решение по делу № 2-855/2020 ~ М-527/2020 от 26.02.2020

91RS0№-97

Дело № 2-855/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

            Председательствующего, судьи     - Маркиной Т.И.

            При секретаре                                   - Свеженец Ю.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Владимира Александровича, третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории, к Зиминой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Зимин Владимир Александрович обратился в суд с иском к Зиминой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ответчик является его дочерью, которая не проживает в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.02.2010 года, более семи лет. Ссылается на то, его дочь выехала из квартиры 01.09.2012 года, ее личного имущества в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг она не производит, в связи с чем все обязательства возложены на него. Самостоятельно сняться с регистрационного учета его дочь не имеет возможности, а наличие регистрации в квартире ответчика создает ему препятствия в реализации полномочий собственника. Просит признать Зимину Ольгу Владимировну утратившей право пользования квартирой <адрес>.

    Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску Зимина Владимира Александровича к Зиминой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчица приходится ему родной дочерью. Она, начиная с четырех лет, жила с бабушкой, так как было так удобно. Он с супругой в первое время жили на <адрес>, потом на <адрес>, затем на <адрес>, в потом уже в доме на <адрес> в <адрес>. Дочь с ними проживала на <адрес>, у бабушки ей было жить удобнее, но к ним она приходила обедать, играть с братом. После приобретения им <адрес> в <адрес> дочь к ним не вселялась. Она постоянно живет за границей, год назад переехала в Америку. У нее есть регистрация на Украине, имеет собственность в <адрес>.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации как на территории Российской Федерации, так и на территории Украины. Судебные отправления, направленные на имя ответчицы возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», Почты Украины «по невостребованию».

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания 25.03.2020 года в 09-00 ч, 23.04.2020 года в 09-00 час., 21.05.2020 года в 09-00 ч, ответчик извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела были направлены в ее адрес заблаговременно по адресу регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

      При этом, ответчицей посредством электронной почты 20.03.2020 года перед первым судебным заседанием было направлено сообщение, в котором она указывает, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, поскольку проходит стажировку в Корнеллском университете (<адрес>). Не возражает против удовлетворении иска о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>К (л.д. 22-23).

    От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Свидетель ФИО8 пояснила, что мама истца проживала в одном доме с ее матерью, сейчас она живет в данном доме, таким образом, она давно знает истца и его семью – жену, детей. Ей известно, что дочь истца давно уехала за границу учиться и больше не возвращалась в <адрес>, точно уже более 10 лет как она ее не видела. В квартире у истца она бывает, вещей дочери в квартире истца она не видела.

    Свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с истцом с детства, жили в одном доме, дружили и дружат до настоящего времени, он приходит в гости к истцу, в последний раз был у него в гостях около месяца назад. Дочь истца он не видел давно, ее вещей в квартире у истца также не видел.

    Свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с семьей истца около 25 лет, истец является другом ее мужа. Ей известно, что истец в квартире проживает один, дети взрослые и давно разъехались, знает, что дочь истца живет недалеко от <адрес>.

          Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АР Крым ФИО11, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском МБРТИ в книге №, номер записи №, Зимину Владимиру Александровичу принадлежит <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из помещений: <данные изъяты> – коридоров, <данные изъяты> – жилых комнат, <данные изъяты> – кухни, <данные изъяты> – санузла, <данные изъяты> – подсобного, <данные изъяты> - лоджии, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 5-7).

    Квартира № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 8).

    Согласно справке о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сервисная компания «Комфорт» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зимин Владимир Александрович и его дочь Зимина Ольга Владимировна (л.д. 9).

    Факт непроживания Зиминой Ольги Владимировны с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> подтвердили также соседи ФИО4 (<адрес>), ФИО5 (<адрес>), ФИО6 (<адрес>), проживающие в <адрес> в <адрес>, что отражено в акте о непроживании, составленном начальником территориального управления по <адрес> ООО СК «Комфорт» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч (л.д. 10).

    В соответствии с ч. 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации «признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 274).

При рассмотрении данной категории дел следует соблюдать основополагающий конституционный принцип (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации) о недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственниками при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О принадлежности лиц, названных в ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт совместного проживания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, для признания ответчика членом семьи истца требуется не только установление юридического факта вселения в жилое помещение истца, но и выяснение содержания волеизъявления собственника при этом, а также установление факта проживания сторон одной семьей, что предполагает ведение общего хозяйства, взаимную заботу и ответственность друг перед другом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ответчица в <адрес> в <адрес> не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с истцом по делу не ведет и общего бюджета не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации за бывшими членами семьи собственника не сохраняется и подлежит прекращению.

          Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Зимина В.А. о признании ответчика Зиминой О.В. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зимина Владимира Александровича, третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории, к Зиминой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зимину Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                   Т.И. Маркина