Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5216/2016 от 02.09.2016

Судья – Иванова Л.Н. Дело № 22-5216/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Кобзевой Т.Ю.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

обвиняемого (ВКС) К.

защитника обвиняемого адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 августа 2016 года, которым обвиняемому

К., <...> года рождения, уроженцу <...>, русскому, гражданину РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2016 года.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 августа 2016 года обвиняемому К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства и места регистрации, официального трудоустройства.

В апелляционном судебном заседании обвиняемый К. и его защитник адвокат Уваров Р.Н. поддержали доводы жалобы, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Прокурор Барзенцов К.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделов полиции (центральный и Южный районы) СУ УМВД России по г. Новороссийску ходатайствовал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, мотивируя это тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на производство и окончание предварительного расследования, в том числе выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору и направить дело в суд в порядке ст. 221 УПК РФ.

Постановлением от 30 июня 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2ст. 161 УК РФ.

30 июня 2016 года К. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

30 июня 2016 подозреваемому К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

01 июля 2016 года Октябрьским районным судом в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.

В силу требований ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении поданного следователем ходатайства, и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого К. в условиях следственного изолятора, участниками процесса в суд первой инстанции представлены не были.

Судом в соответствии со ст. 97, 99 УПК с достаточной полнотой учтены указанные обстоятельства, также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К., сведения о его личности, в том числе то, что он ранее судим, имеет не погашенную судимость, и сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку, находясь на свободе, он имеет возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждающихся материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 августа 2016 года, которым обвиняемому К., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.I УПК РФ.

Председательствующий