Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-9/2018 (14-577/2017;) от 16.10.2017

Дело № 2-684/09

(14-9/18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в Сарапульский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда удовлетворены исковые требования КПКГ «Партнер 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2». Правопреемником КПКГ «Партнер 2» является КПКГ «Партнер».

Просит заменить взыскателя КПКГ «Партнер 2» на правопреемника КПКГ «Партнер»

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО1, ФИО2 о принудительном взыскании долга по договору займа. С ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» в солидарном порядке взысканы: сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей; компенсация за пользование суммой займа в размере 332 000 руб.; компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 860 000 руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 12560 руб.

Сведений о погашении долга материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В силу пункта 4 указанной нормы юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Правовым последствием реорганизации как действия по созданию юридического лица и передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является возникновение прав и обязанностей у созданного юридического лица в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности при реорганизации переходят к вновь созданному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно договору о присоединении в результате реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо КПКГ «Партнер 2» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер» (ОГРН: 1021800991871, ИНН 1827018260), о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Таким образом, поскольку факт реорганизации КПКГ «Партнер 2» путем реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер» подтвержден документально, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и заменить взыскателя его правопреемником

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КПКГ «Партнер» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО1, ФИО2 о принудительном взыскании долга по договору займа на Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер», расположенный по адресу: УР, <адрес>, ОГРН 1021800991871, ИНН 1827018260.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              В.Ю.Голубев