Мотивированное решение по делу № 02-0503/2021 от 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, с участием представителя истца ... .... – по доверенности фио, ответчика ...фио, представителя ответчика ...фио – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........................ о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... .... обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований истец указала, что с 16 ноября 1996 года стороны состоят в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения прекращены, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, детей от брака не имеют. В период брака сторонами приобретено имущество. С учетом уточненных исковых требований истец просит расторгнуть брак между ней и Груздевым В.И., зарегистрированный 16 ноября 1996 года, свидетельство о заключении брака I-МЮ № 454706, актовая запись № 3429;

разделить имущество, являющееся совместной собственность, выделив истцу: ½ долю квартиры, общей площадью 1192 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0006020:3283, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

½ долю машино-места, общей площадью 25,6 кв.м., с условным номером 77-77-15/018/2009-270, расположенное по адресу: адрес № 0 (помещение I, комната 20, машино-место 66) кадастровой стоимостью сумма;

½ долю квартиры, общей площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0003030:2874, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма. сумма;

½ долю жилого дома общей площадью 344,1 кв.м., с кадастровым номером 40620:100509:183, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

½ долю земельного участка общей площадью 1038 кв.м. расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

компенсацию в денежном эквиваленте ½ доли стоимости аренды апартаментов в Египте;

выделив ответчику: ½ долю квартиры, общей площадью 1192 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0006020:3283, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

½ долю машино-места, общей площадью 25,6 кв.м., с условным номером 77-77-15/018/2009-270, расположенное по адресу: адрес № 0 (помещение I, комната 20, машино-место 66) кадастровой стоимостью сумма;

½ долю квартиры, общей площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0003030:2874, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма. сумма;

½ долю жилого дома общей площадью 344.1 кв.м., с кадастровым номером 40620:100509:183, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

½ долю земельного участка общей площадью 1038 кв.м. с кадастровым номером 40:20:100509:7, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

компенсацию в денежном эквиваленте ½ доли стоимости аренды апартаментов в Египте;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины;

признать денежные средства, находящиеся на счетах ...фио совместной собственностью супругов;

произвести раздел денежных средств, являющихся совестной собственностью супругов в размере сумма, в том числе в адрес в размере сумма, в адрес Сельскохозяйственный банк» в размере сумма

признать автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, совестной собственностью супругов;

взыскать с ответчика компенсацию за автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, в размере сумма;

признать автомобиль Митсубиси Паджеро, 2012 года выпуска, совместной собственностью супругов;

взыскать с ответчика компенсацию за автомобиль Митсубиси Паджеро, 2012 года выпуска, в размере сумма

Ответчик Груздев В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств.

В обосновании встречных уточненных исковых требований ответчик Груздев В.И. указал, что в период брака возникли кредитные обязательства в адрес и ПАО «Сбербанк». Денежные средства по кредитным обязательствам были направлены для ведения домашнего хозяйства, в связи с чем ответчик просит признать кредитные обязательства в адрес, и ПАО «Сбербанк» по состоянию на 04 сентября 2019 года в сумме сумма (сумма по счету 40817810306540012168 в адрес, сумма. сумма по счету 40817810015050003783 в адрес и сумма по счету 40817810200025744677 в ПАО «Сбербанк») общим имуществом супругов и произвести их раздел, взыскав с ... .... в его пользу ½ части указанной задолженности в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца ... .... – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Груздев В.И. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований о расторжении брака, возражали против удовлетворения требований истца, поддержали представленные отзывы на исковое заявление ... ...., письменные пояснения, поддержали встречные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, а также пояснения истца, данные в судебном заседании 08 июля 2021 года, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 адрес Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 16 ноября 1996 года Груздев В.И. и ... .... заключили брак, о чем Дворцом бракосочетания № 1 адрес произведена актовая запись 3429 (л.д. 12 том № 1). От брака стороны детей не имеют.

Из пояснений сторон следует, что брачные отношения между супругами прекращены с 04 сентября 2019 года, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи не возможно.

Поскольку с момента подачи искового заявления до настоящего времени примирение между супругами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, брак подлежит расторжению.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, на имя ответчика ...фио зарегистрировано следующее имущество: квартира общей площадью 119,2 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0006020:3283, расположенная по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 31 июля 2009 года (л.д. 13-15 том № 1),

машино-место, общей площадью 25,6 кв.м., условный номер 77-77-15/018/2009-270, расположенное по адресу: адрес № 0, право собственности зарегистрировано 12 ноября 2009 года (л.д. 16-17 том № 1);

квартира общей площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0003030:2874, расположенная по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 30 июля 2009 года (л.д. 24-26 том № 1);

жилой дом общей площадью 344.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 28 апреля 2016 года (л.д. 18-20 том № 1);

земельный участок общей площадью 1038 кв.м. с кадастровым номером 40:20:100509:7, расположенный по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 05 февраля 2013 года (л.д. 21-23 том № 1).

В период брака сторонами приобретены следующие транспортные средства марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, а также Митсубиси Паджеро, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

В период брака на имя ... .... открыт счета в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 9-25 том №6), ПАО «Сбербанк» (л.д. 46 том №4),

На имя ...фио открыты счета в адрес (л.д. 98 том № 3), в ПАО «Газпромбанк» (л.д. 2-15 том № 4), ПАО «МКБ» (л.д. 20-44 том № 4), адрес Сельскохозяйственный банк» (л.д. 49-50 том № 4), в ПАО «Сбербанк» (л.д. 89 том № 4)., Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 4 -7 том № 6).

На имя ...фио с 28 декабря 1995 года открыт счет депо, на которм учитывались акции ПАО «Газпром» в количестве 63 000 (л.д. 87 том № 4). Согласно представленному в материалы дела копии договора, 10 июля 1995 года между фио (дарителем) и фио (одаряемым) заключен договор, по условиям которого даритель подарил одаряемому акции Российского акционерного общества «Газпром» в количестве 63 000 штук, номинальной стоимостью сумма каждая на общую сумму сумма (л.д. 96 том № 2).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела.

В судебном заседании 08 июля 2021 года истец ...фио исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что брак между ней и ответчиком был заключен в 1996 году, брачные отношения прекращены 04 сентября 2019 года. После заключения брака она с ответчиком проживали в квартире на адрес. Данная квартира была обменена на квартиру, расположенную на адрес, при мене доплачивались денежные средства в размере сумма, но данная доплата производилась не официально. Через семь лет после вступления в брак, были приобретены квартира и машино-место на адрес в адрес на для совместно пользования. Денежные средства были израсходованы из общего семейного бюджета. Расходы на покупку квартиры, машино-места, ремонт, покупку мебели производились совместно. Данную квартиру планировалось оставить детям, после выхода на пенсию они с ответчиком планировали проживать в доме, расположенном в адрес. Перешедший Груздеву В.И. по наследству дом был снесен, так как дому было более 100 лет, дом был не пригоден для проживания. Они разобрали дом полностью, но по документам оформление осуществлялась как реконструкция, был построен новый дом. Дом был построен на общие семейные деньги. В период брака они часто путешествовали, ездили в Испанию, Италию, Францию, Финляндию, Швецию, Словению. После поездки в Египет был заключен договор аренды апартаментов в Египте, куда в дальнейшем приезжали отдыхать родственники и гости. На совместные средства в период брака были приобретены два автомобиля.

Ответчик в судебном заседании 08 июля 2021 года пояснил, что квартира на адрес была приобретена за счет акций ОАО «Газпром», которые имелись у него до вступления в брак. В 2006 году он продал акции, вложив их в стоимость квартиры. Право собственности на машино-место на адрес было оформлено после вынесения судом решения. До брака с истцом он имел квартиру на адрес, которая была обменена на квартиру на адрес. Дом в адрес после смерти мамы по завещанию был получен им и его братом, затем брат подарил ему свою часть дома. Дом был старым, в доме образовалась трещина, на стенах появилась плесень. Было принято решение построить новый дом. Дом был построен на часть денежных средств от продажи акций в 2013 году и продажи квартиры в Тарасовке. Что касается апартаментов в Египте, то собственности на апартаменты не имеется, не имеется заключенного договора аренды. По устной договоренности апартаменты были забронированы. Договоренность заключалась в том, что они приезжали отдыхать, приглашали родственников. Они с истцом посетили много разных стран. В период с 2005 года по 2011 год с ними проживал сын сестры истца, в период проживания обучался в университете. Брачные отношения между ним и истцом прекращены 04 сентября 2019 года.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик имеет счет с адрес Сельскохозяйственный банк», имеет кредитные карты в адрес. Денежные средства поступали на счет адрес Сельскохозяйственный банк», а текущие траты осуществлялись им с кредитных карт. В конце каждого месяца денежные средства с депозита адрес Сельскохозяйственный банк» переводились им в адрес и погашались кредитные обязательства.

Допрошенная в судебном заседании 08 июля 2021 года свидетель фио показала, что является сестрой истца ... .... Квартира на адрес была приобретена сторонами совместно, вместе стороны обустраивали квартиру. ... .... и Груздев В.И. жили дружно, строили дом в Тарусе для совместного проживания. Ранее на данном месте находился старый дом, который принадлежал маме ответчика. На этом месте в дальнейшем стороны построили новый дом. Она приезжала в гости, как в старый, так и в новый дом. По приглашению сторон она ездила в Египет, документов на апартаменты она никогда не видела. Она приобретала билет на самолет в Египет, но проживание в апартаментах было уже оплачено.

Допрошенный в судебном заседании 08 июля 2021 года свидетель фио показала, что ... .... является ее мамой, Груздев В.И. является супругом ее мамы. Ей известно, что дом на адрес строился РФС, ответчик работал в данной организации, квартира была приобретена по долевому участию. Стороны вели совместный бюджет. Дому в Тарусе было более 100 лет, дом перешел Груздеву В.И. по наследству. Старый дом был полностью снесен, построен новый трехэтажный дом. Ее супруг помогал сносить дом. В доме у них была своя комната.  Груздев В.И. и ... Е. А.планировали переехать жить в данный дом после выхода на пенсию. Стороны много путешествовали. В 2008 году они заключили договор аренды на апартаменты в Египте, в апартаменты приезжали родственники.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании 08 июля 2021 года, показал, что ...фио является мамой его супруги, Груздев В.И. является супругом ...фио Он помогал разбирать старый дом в Тарусе, вывозить мусор с территории, участвовал в постройке нового дома. Кто оплачивал за апартаменты в Египте ему не известно.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Обращаясь с настоящим иском, истец ... .... указала, что квартира по адресу: адрес, является совместной собственностью супругов.

Между тем, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, материалами дела подтверждено, что до заключения брака ответчик проживал в квартире по адресу: адрес,с 10 июня 1996 года был зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 65 том № 1).

По договору передачи № 040708-Д0157-2 от 20 февраля 1997 года, заключенному между Департаментом муниципального жилья и Груздевым В.И., квартира по адресу: адрес передана в его собственность в порядке приватизации. Истец в приватизации данной квартиры не участвовала, право на долю в квартире не имела. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

По договору от 24 марта 1997 года, заключенному между Груздевым В.И. и фио, фио, действующего за себя и несовершеннолетнего сына фио, фио, произведен обмен квартиры по адресу: адрес на квартиру по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 договора, квартиры сторонами признаны равноценными, обмен произведен без доплаты.

Поскольку квартира по адресу: Москва, адрес, была получена ответчиком по безвозмездной сделке - в результате приватизации, а в дальнейшем по договору мены приобретена квартира по адресу: адрес, в силу ст. 36 СК РФ спорная квартира по адресу: Москва, адрес, является собственностью ответчика и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома общей площадью 344, 1 кв.м. и земельного участка по адресу: адрес, и земельного участка общей площадью 1038 кв.м.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что право собственности по ½ доли земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, возникло у ...фио и ответчика ...фио на основании завещания фио

Другая ½ доли жилого дома и земельного участка переданы ответчику на основании договора дарения, заключенного между ним и фио 12 января 2013 года.

По условиям договора дарения фио подарил Груздеву В.И. принадлежащий ему на праве общей долевой собственности ½ долю земельного участка площадью 1038 кв.м., с кадастровым номером № 40:20:10 05 09:0007 и размещенного на нем ½ долю жилого дома, находящихся по адресу: адрес. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 05 февраля 2013 года.

В этот же день 05 февраля 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес ответчику выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 1038 кв.м., адрес объекта: адрес (л.д. 67 том № 1). 05 февраля 2013 года Груздеву В.И. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес выдано свидетельство о праве собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом лит А с полуподвалом лит А2, пристройками А1.а, А3, общей площадью 173, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 42,5 кв.м., верандой лит а1, общей площадью 33,3 кв.м. адрес объекта: адрес (л.д. 69 том № 1).

28 апреля 2016 года за ответчиком Груздевым В.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 344,1 кв.м., количество этажей 3, адрес (место нахождение) объекта: адрес (л.д. 68 том № 1).

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что дом, полученный ответчиком в период брака по завещанию и договору дарения, был снесен, построен новый трехэтажный дом.

Материалами дела и показаниями сторон и свидетелей подтверждается, что ветхий старый дом был снесен, построен новый дом, площадь которого составляет 344,1 кв.м. В материалы дела представлены договор подряда № 25-П от 21 мая 2013 года (л.д. 76-79 том № 1), заключенный между ООО «Квантастройи Груздевым В.И. По условиям договора подряда «коттедж» - индивидуальный жилой дом, который должен быть построен генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, в соответствии с проектной документацией, утвержденной сторонами (п.1.1. договора). Заказчик поручает, а генподрядчик обязуется построить коттедж в установленные договоре срок и с этой целью выполнить строительно-монтажные и иные работы, связанные со строительством на участке коттеджа в соответствии с проектной документацией ( п. 2.1. договора) Срок выполнения работ: начало - 03 июня 2013 года, окончание работ - 20 сентября 2013 года (п. 3.1. договора) Согласно протоколу соглашения о договорной цене работы по строительству жилого дома по адресу: адрес, включали в себя работы по подготовке грунта и работ по фундаменту, стенам, перегородкам, перекрытиям. (л.д. 80 том № 1). 01 июля 2013 года между ООО «Квантастрой» и Груздевым В.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 25-П от 21 мая 2013 года, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение дополнительных работ, согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к настоящему соглашению, на объекте по адресу: адрес (работы по строительству пристройки (гаража) к дому). Срок выполнения работ: начало работ – 02 июля 2013 года, окончание работ 30 августа 2013 года. 28 апреля 2014 года сторонами подписан расчет стоимости строительных и отделочных работ в жилом доме по указанному адресу. Между заказчиком и подрядчиком подписан протокол соглашения о договорной цене на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: адрес, из которого следует, что оплата производилась с 28 апреля 2-14 года по 02 ноября 2014 года (л.д. 101-103 том № 1). Из копии товарных накладных и квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что строительные материалы приобретались в период с июня 2013 года по октябрь 2014 года (л.д. 10-135 том № 1). 27 декабря 2013 года ответчиком заключен договор с ООО «Старые добрые окна» (л.д. 143-145 том № 1). В дальнейшем в 2015 году истцом приобретались водонагреватель, стабилизатор тяги, шаровые краны, муфты, шкаф распределительный, радиатор.

Ответчик указывает, что на строительство (реконструкцию) дома в период с 2013 года по 2016 год им затрачены денежные средства, вырученные от продажи акций адрес по договорам купли-продажи от 18 декабря 2006 года, от 26 марта 2009 года, 30 марта 2009 года, от 24 апреля 2009 года, 05 мая 2009 года, 22 июля 2009 года, 27 октября 2010 года, полученных в дар от фио по договору от 10 июля 1995 года. Также денежные средства были получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, приобретенной до вступления в брак по договору участия от 20 декабря 1993 года.

Из ответа на запрос суда из адрес следует, что на имя ...фио 28 декабря 1995 года открыт счет депо, на котором учитывались акции ПАО «Газпром». С момента открытия по счету депо ...фио проведены следующие операции: 28 декабря 1995 года зачисление количество акций 63 000 шт., 14 ноября 2006 года списание 13 000 шт., 12 декабря 2006 года списание 200 шт., 18 декабря 2006 года - списание 19 500 шт., 26 марта 2009 года – списание 15 200 шт., 30 марта 2009 года – списание 1 500 шт., 24 апреля 2009 года – списание 600 шт., 05 марта 2009 года списание 5500 шт., 22 июля 2009 года – списание 500 шт, 27 октября 2010 года – списание 7 000 шт. (л.д. 87 том № 4).

Таким образом, денежные средства от продажи акций были получены ответчиком в 2006 году 2009, 2010 году, то есть задолго до строительства дома.

Представленными копиями документов о расходах на строительство дома подтверждается, что основные расходы понесены в 2013 и 2014 году. Договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключен 12 ноября 2014 года, то есть в конце 2014 года, тогда как представленными копия документов подтверждается, что основные расходы на строительство осуществлялись до указанной даты. Сведений, достоверно подтверждающих, что указанные денежные средства от продажи квартиры были потрачены ответчиком на строительство данного дома, не представлено. При этом представленные документы должны подтверждать не только получение супругом денежных средств, но и использование данных средств на приобретение спорного имущества. Таких достоверных доказательств ответчиком не представлено. В указанный период стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство, оба осуществляли трудовую деятельность, получали доходы в виде заработной платы, Расходы на строительство дома осуществляли совместно. Из представленных документов не следует, и достоверно не подтверждается, что сумма от продажи указанной квартиры была целенаправленно потрачена на строительство дома.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: адрес, является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Поскольку ½ доли земельного участка по адресу: адрес, получена ответчиком по завещанию, а ½ земельного участка по договору дарения с фио, указанный земельный участок является собственностью ответчика и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Возражая против требований истца о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры № 66 и машино-места, расположенных по адресу: адрес, ответчик Груздев В.И. указал, что приобретение квартиры произведено частично за счет средств, нажитых им до вступления в брак, так как он работал на различных руководящих должностях в кредитных организациях, имел высокий доход, имел возможность осуществлять накопления, также оплата стоимости квартиры произведена им за счет средств предоставленных в августе 2004 года по договору займа, заключенному с фио В дальнейшем в ноябре 2006 года возврат займа произведен им за счет продажи акций ОАО «Газпром», приобретенных до вступления в брак. Машино-место приобретено им также частично на денежные средства, вырученные от продажи акций ОАО «Газпром».

Разрешая требования истца о разделе имущества в виде указанной квартиры и машино-место, суд исходит из следующего.

Договор участия в долевом строительстве (инвестирования) № Н-25 заключен между ООО «Евротраст- недвижимость» и Груздевым В.И. 25 февраля 2003 года. В соответствии с п. 5.1. договора объем инвестиций по настоящему договору составляет сумма Уплата денежных средств, составляющих объем инвестиций по настоящему договору осуществляется соинвестором путем перечисления денежных средств на счет инвестора в срок до 09 августа 2004 года (п. 5.4. договора). Акт о выполнении инвестиционных обязательств к договору участия в строительстве (инвестирования) № Н025 от 25 февраля 2003 года, подписан ООО «Евротраст- недвижимость» и Груздевым В.И. (соинвестором) 11 августа 2004 года (л.д. 146 том № 2). В соответствии с п. 1 акта, соинвестор выполнил инвестиционные обязательства в части оплаты трехкомнатной квартиры общей площадью 121, 42кв.м. на 9 этаже в секции 2 условный номер 66, находящейся по строительному адресу: адрес. В соответствии с п. 2 акта, объем инвестиций составил сумма Вышеуказанная квартира оплачена полностью и инвестор не имеет финансовых претензий к соинвестору ( п. 3 акта). 21 ноября 2007 года между ООО «Евротраст-недвижимость» и Груздевым В.И. подписано дополнительное соглашение, по условиям которого жилому дому по строительному адресу: адрес, присвоен почтовый адрес: адрес. Из п. 2 дополнительного соглашения следует, что по итогам обмеров, произведенных БТИ, общая площадь квартиры уменьшилась на 2, 51 кв.м. (л.д. 147 том № 2).

Согласно ответа на запрос суда из адрес, на имя ...фио 28 декабря 1995 года открыт счет депо, на котором учитывались акции ПАО «Газпром». С момента открытия по счету депо ...фио проведены следующие операции: 28 декабря 1995 года зачисление - количество акций 63 000 шт., 14 ноября 2006 года - списание 13 000 шт., 12 декабря 2006 года - списание 200 шт., 18 декабря 2006 года - списание 19 500 шт., 26 марта 2009 года – списание 15 200 шт., 30 марта 2009 года – списание 1 500 шт., 24 апреля 2009 года – списание 600 шт., 05 мая 2009 года списание 5500 шт., 22 июля 2009 года – списание 500 шт., 27 октября 2010 года – списание 7 000 шт. (л.д. 87 том № 4).

Ответчик реализовал акции ПАО «Газпром» в следующие даты: 14 ноября 2006 года на сумму сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 5918 ( л.д. 103 том № 2), 12 декабря 2006 года на сумму сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4745 (л.д. 106 том № 2), 18 декабря 2006 года на сумму сумма, что следует из договора купли-продажи ценных бумаг (л.д. 107-108 том № 2), 26 марта 2009 года на сумму сумма, что следует из расходного кассового ордера № 1857 (л.д. 111 том № 2), 30 марта 2009 года на сумму сумма, что следует из расходного кассового ордера № 1916 (л.д. 114 том № 2); 24 апреля 2009 года на сумму сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 522 (л.д. 117 том № 2), 05 мая 2009 года на сумму сумма, что следует из расходного кассового ордера № 559 (л.д. 120 том № 2); 22 июля 2009 года на сумму сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 906 (л.д. 123 том № 2); 27 октября 2010 года, что следует из расходного кассового ордера № 5361 (л.д. 126 том № 2).

Из представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что Груздев В.И. производил оплату денежных средств по договору участия в долевом строительстве (инвестирования) № Н-25 06 марта 2003 года в сумме сумма, 18 апреля 2003 года в сумме сумма (л.д. 142 том № 2), 04 декабря 2003 года в сумме сумма, 04 декабря 2003 года (л.д. 143 том № 2), 27 февраля 2004 года в сумме сумма, 06 августа 2004 года в сумме сумма (л.д. 144 том № 2), 09 августа 2004 года в сумме сумма (л.д. 145 том № 2).

Таким образом, списание акций производилось ответчиком после исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, так как акт о выполнении инвестиционных обязательств к договору участия в строительстве (инвестирования0 № Н025 от 25 февраля 2003 года, подписан ООО «Евротраст- недвижимость» и Груздевым В.И. (соинвестором) 11 августа 2004 года, а списание акций по счету депо осуществлялось Груздевым В.И. 14 ноября 2006 года, 12 декабря 2006 года, 18 декабря 2006 года, 26 марта 2009 года, 30 марта 2009 года, 24 апреля 2009 года, 05 марта 2009 года, 22 июля 2009 года, 27 октября 2010 года.

Также из ответа на запросы суда следует, что на имя ...фио в Банке ГПБ (АО) открыт вклад «До востребования» 42301810600200001573, вклад открыт 23 сентября 1996 года в российских рублях

Из выписки, представленной адрес, усматривается, что в графе кредит 23 сентября 1996 года (до заключения брака) отражено зачисление денежных средств в размере сумма, 01 октября 1996 года - сумма 26 декабря 1996 года в графе дебит (списание денежных средств со счета) отражена операция на сумму сумма Остаток составлял сумма

В дальнейшем 31 декабря 1997 года ( в период брака) ответчиком произведено зачисление денежных средств в сумме сумма После этого в графе дебит в период с 31 декабря 1997 года 30 сентября 2004 года отражены следующие операции: 31 декабря 1997 года – сумма, 13 января 1998 года – сумма, 13 ноября 1998 года сумма, 28 декабря 2000 года – сумма, 21 декабря 2001 года - сумма, 24 марта 2003 года - сумма

Из представленной выписки не следует, что денежные средства в сумме сумма оплачены в счет оплаты обязательств по договору участия в долевом строительстве (инвестирования) № Н-25.

Из выписок по запросу суда из ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО «МКБ», адрес Сельскохозяйственный банк, Банк ВТБ следует, что счета на имя ...фио открыты им в период брака с истцом ... ....

Ответчик указывает, что оплата по договору участия в долевом строительстве (инвестирования) № Н-25 произведена им за счет денежных средств, предоставленных в августе 2004 года по договору займа, заключенному с фио В дальнейшем в ноябре 2006 года возврат займа произведен им за счет продажи акций ОАО «ГАЗПРОМ».

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.

Заключение договора займа в период брака одним из супругов с целью направления заемных денежных средств на нужды семьи, в силу п. 2 чт. 45 СК РФ устанавливает режим общей ответственности супругов по такому займу. Супруг, в данном случае, приобретает обязательства по договору займа не лично, а совместно с супругом. Вложение денежных средств по данному договору займа в общее имущество супругов, является совместным вложением супругов в данное совместное имущество. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор фио имел право потребовать исполнения этого обязательства, в том числе и за счёт общего имущества супругов.

Более того, договор займа в материалы дела ответчиком не представлен, а также не представлены акт передачи денежных средств, либо расписка о получении денежных средств по договору займа ответчиком. Кроме того, не представлено доказательств направления заемных средств на оплату по договору участия в долевом строительстве (инвестирования) № Н-25.

С учетом вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Довод ответчика о том, что машино-место приобретено им также частично на денежные средства, вырученные от продажи акций адрес, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Таганского районного суда адрес от 17 марта 2009 года, вступившим в законную силу 28 марта 2009 года, право собственности на машино-место № 66, общей площадью 25,6 кв.м., расположенное в подвальном помещении дома 2 по адрес Москвы, признано за Груздевым В.И.

18 ноября 2004 года между ООО «Евротраст-недвижимость» и фио заключен договор № НГ 62-1/м-м о долевом участии в строительстве автостоянки, по условиям которого инвестор передает соинвестору право инвестирования строительства и право получения в собственность машино-места № 62 на подземной автостоянке, расположенной под упомянутом жилым домом, с месторасположением машино-места, обозначенном на плане-схеме автостоянки. Объем инвестиций по настоящему договору составляет сумма

30 декабря 2004 года между ООО «Евротраст- недвижимость» (инвестор), фио «Гражданка-1» и Груздевым В.И. «Гражданин-2» подписано соглашение о перемене лица в обязательстве по договору № НГ 62-1/м-м о долевом участии в строительстве автостоянки от 18 ноября 2004 года.

В соответствии с п. 4 соглашения, «Гражданка-1» передает «Гражданину-2» с согласия Инвестора все свои права и обязанности по договору. При этом «Гражданин-2» в счет оплаты передаваемых ему имущественных правомочий по договору передает «Гражданке-1» денежные средства в размере сумма без контроля и участия Инвестора.

23 июля 2008 года между фио и Груздевым В.И. подписан акт о взаиморасчетах, из которого следует, что стороны произвели взаиморасчеты по машину-месту номер 66, расположенном в жилом по адресу: адрес .

Несмотря на то, что данный акт о взаиморасчетах 23 июля 2008 года подписан фио и Груздевым В.И. 23 июля 2008 года, при заключении соглашения о перемене лица в обязательстве по договору № НГ 62-1/м-м о долевом участии в строительстве автостоянки от 18 ноября 2004 года, Груздев В.И. и фио указали о передачи Груздевым В.И. и фио денежных средств в размере сумма

Кроме того, из документов, представленных ответчиком достоверно не следует, что денежные средства в счет оплаты машино-места были произведены им из денежных средств, полученных от продажи акций. До подписания акта о взаиморасчетах последняя продажа акций осуществлялась ответчиком 18 декабря 2006 года, акт о взаиморасчетах подписан 23 июля 2008 года.

Таким образом, ответчиком не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что в период брака с истцом оплата денежных средств за указанное машино-место произведено им из денежных средств, полученных от продажи акций.

При таких обстоятельствах, машино-место 66, расположенном в жилом по адресу: адрес, является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

В период брака сторонами приобретены следующие транспортные средства марка автомобиля, 2005 года выпуска, а также Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска.

19 апреля 2015 года между Груздевым В.И. и ООО «ДМ Логистик» был заключен договор № АМ/02-025 на реализацию автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска.

Решением Тушинского районного суда адрес от 19 июня 2019 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года, исковые требования ...фио и ООО «ДМ Логистик», фио, фио, ООО «Крокус» о признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворены. Признан недействительным договор комиссии АМ /02-025 от 19 апреля 2015 года, заключенный между Груздевым В.И. и ООО «ДМ Логистик», признан недействительным договор купли-продажи № АМ/02-025 от 03 ноября 2015 года, заключенный между ООО «ДМ Логистик» и фио признан недействительным договор комиссии № 64 от 25 октября 2015 года, заключенный между Груздевым В.И. и ООО «Крокус». Признан недействительным договор купли-продажи № ТМ 17-11-15 от 17 ноября 2015 года, заключенный между ООО «КРОКУС» и фио Автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код из незаконного владения фио

Во исполнение указанного решения Тушинским районным судом адрес Груздеву В.И. выдан исполнительный лист. Из уточненного отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком Груздевым В.И. усматривается, что исполнительный лист передан им в службу судебных приставов, но до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно сведениям представленным представителем ответчика фио из сайта Аuto.ru стоимость аналогичного автомобиля составляет сумма

Представителем истца представлены сведения о стоимости транспортного средства также из сайта Аuto.ru, между тем данные автомобили имеют другой год выпуска и иные характеристики (автоматическая коробка передачи).

Учитывая, что представленные представителем ответчика сведения наиболее полно отражает стоимость автомобилей марка автомобиля, 2005 года выпуска, суд считает возможным согласиться с представленной представителем ответчика стоимостью. Принимая во внимание, что на основании решения суда данный автомобиль должен быть возвращен ответчику и согласно сведениям ГИБДД владельцем транспортного средства указан Груздев В.И., суд считает возможным признать за ним право собственности на указанное транспортное средство, взыскав с ответчика в пользу истца ... .... ½ стоимости данного транспортного средства в размере сумма ( сумма : 2).

Из сведений представленных представителем ответчика фио, из сайта Аuto.ru стоимость аналогичного автомобиля марка автомобиля Паджеро, 2012 года выпуска, составляет сумма

Представителем истца представлены сведения о стоимости транспортного средства марка автомобиля Паджеро, также из сайта Аuto.ru. Между тем данные автомобили имеют другой год выпуска 2015 год, в связи с чем указанная представителем истца стоимость не является наиболее достоверной.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марка автомобиля Паджеро, 2012 года выпуска, находится в пользовании ответчика, при этом стороны не возражали против передачи в собственность ответчика указанного транспортного средства, с выплатой истцу компенсации ½ стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ответчиком право собственности на указанное транспортное средство, взыскав с него в пользу истца ... .... ½ стоимости данного автомобиля в размере сумма (сумма:2).

Доводы ответчика, указанные в письменных пояснениях, приложение к отзыву, к объектным таблицам расчетов, о том, что при разделе имущества должны быть учеты расходы семьи, учтен размер прожиточного минимума по нормам трудоспособного населения, пенсионеров, расходы по оплате коммунальных платежей, проживание племянника, расходов по оплате бензина, налоговые платеже, не состоятельны, поскольку в период брака, стороны имели общий доход, вели общее совместное хозяйство, осуществляли расходы совместно,

Истец просит произвести раздел стоимости аренды апартаментов в Египте. Между тем, доказательств, подтверждающих наличие договора аренды апартаментов в Египте, истцом не представлено. Ответчик отрицал наличие данного договора, указывая, что право аренды апартаментов в Египте у него отсутствует. Принимая во внимание, что доказательств наличия такого права аренды суду не представлено, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

 Истцом ... .... заявлены требования о разделе, денежных средств по состоянию на 07 сентября 2019 года.

В судебном заседании установлено, что брачные отношения прекращены сторонами 04 сентября 2019 года, в связи с чем разделу подлежит имущество, находившееся в собственности супругов на указанную дату.

Согласно ответа на запрос суда, на имя ...фио в адрес был открыт счет 40817810015050003783_0, на который поступили денежные средства в размере сумма ( 29 августа 2019 года), сумма ( 29 августа 2019 года), сумма (29 августа 2019 года), сумма 01 сентября 2019 года), сумма (02 сентября 2019 года), а всего сумма

Также на имя ...фио в адрес Сельскохозяйственный банк» открыты счета, на которых по состоянию на 04 сентября 2019 года находились денежные средства: счет № 40817810063610000390, на котором находились денежные средства в размере сумма (26 июля 2021 года), сумма ( 29 августа 2019 года);

счет № 40817810663610000392, на котором находились денежные средства в размере сумма ( 24 июля 2019 года), сумма (02 сентября 2021 года);

счет № 42306810763610000507, на котором находились денежные средства в размере сумма (03 июля 2021 года), а также сумма (30 июля 2019 года), сумма ( 31июля 2019 года), сумма ( 01 августа 2019 года), сумма (30 августа 2021 года), сумма( 31 августа 2019 года), сумма ( 02 сентября 2019 года).

Таким образом, всего на счетах ...фио в адрес Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 04 сентября 2019 года находились денежные средства в сумме сумма ( сумма + сумма + сумма + сумма+сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма ).

Суд считает требования истца ... .... о разделе денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, открытых на имя ...фио, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на указанных счетах имелись денежные средства на момент прекращения брачных отношений, которые были нажиты сторонами в период брака, в связи с чем данные денежные средства являются совместным имуществом и истец по имеет право на ½ доли указанных денежных средств.

Таким образом, с ...фио в пользу ... .... подлежат взысканию денежные средства находящиеся на счете в адрес в размере сумма сумма (сумма :2), а также на счетах в адрес Сельскохозяйственный банк» в размере сумма (сумма:2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...фио в пользу истца ... .... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик Груздев В.И., заявляя встречные исковые требования, просит признать кредитные обязательства общим долгом супругов, взыскать с ... .... сумму оплаченного им общего долга.

Разрешая встречные исковые требования фио суд исходит из следующего.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. N 142-ФЗ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что на имя ...фио в адрес был открыты счета 40817810015050003783 счет 40817810306540012168, в ПАО «Сбербанк» открыт счет № по счету № 40817810200025744677. По данным счетам ответчику выданы кредитные карты.

Брачные отношения между сторонами прекращены 04 сентября 2019 года.

Из представленных ответчиком в обосновании возражений вписок адрес по счету № 40817810015050003783 и № 40817810306540012168, следует, что за период с 01 июля 2019 года по 02 сентября 2019 года Груздевым В.И. совершены операции по покупке в магазинах Билла, Магнит, Перекресток в адрес, перечислению с одной карты адрес на другую, с которой также производились покупки в указанных магазинах, что подтверждает несение ответчиком расходов на нужды семьи. Иных доказательств, опровергающих доказательства представленных по встречному истку Груздевым В.И., суду не представлено.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что денежные средства с кредитной карты ПАО «Сберрбанк» расходовались на нужды семьи в размере сумма Груздевым В.И. не представлено, в связи с чем данные кредитные обязательства не подлежат разделу.

При таких обстоятельствах, встречные требования ...фио о признании кредитных обязательств ...фио в адрес в сумме сумма (по счету № 40817810015050003783 – в сумме сумма и № 40817810306540012168 – в сумме сумма) общим долгом супругов, взыскании с ... .... ½ оплаченной суммы долга в размере сумма (сумма:2), являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения требований ...фио о признании кредитных обязательств по договору с ПАО «Сбербанк» по счету по счету 40817810200025744677 в размере сумма не имеется.

Довод представителя ... .... - по доверенности фио о том, что о наличии у супруга кредитных карт ... .... не было известно и согласие на их оформление она не давала, суд находит не состоятельным, поскольку п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 252 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед иными лицами, действующее законодательство не содержит. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому полученное использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ... .... в пользу истца по встречному иску ...фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный между ... и ... ... Дворцом бракосочетания № 1 адрес 16 ноября 1996 года (актовая запись № 3429), расторгнуть.

Признать за Груздевым Виктором Ивановичем право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0006020:3283);

Признать за ... ... право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0006020:3283);

Признать за ... право собственности на ½ доли машино-места общей площадью 25,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес 0 (кадастровый номер 77:01:0006020:4013);

Признать за ......... право собственности на ½ доли машино-места общей площадью 25,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес 0 (кадастровый номер 77:01:0006020:4013);

Признать за ... право собственности на ½ доли жилого дома общей площадью 344,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 40:20:100509:183);

Признать за ... ... право собственности на ½ доли жилого дома общей площадью 344,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 40:20:100509:183);

Признать за ... право собственности на автомашину марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ............ в пользу ... ... в счет возмещения ½ доли стоимости транспортного средства марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, денежную сумму в размере сумма

Признать за ... право собственности на автомашину Митсубиси Паджеро, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ............ в пользу ... ... в счет возмещения ½ доли стоимости транспортного средства Митсубиси Паджеро, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, денежную сумму в размере сумма

Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... компенсацию ½ доли денежных средств, находящихся на счетах: в адрес в размере сумма;

в адрес Сельскохозяйственный банк» в размере сумма;

взыскать с ... ... ... в пользу ... ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований ... ... к ... о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Признать кредитные обязательства ............ в адрес в сумме сумма общим долгом супругов, взыскать с ... ... в пользу ............ ½ суммы общего долга в размере сумма

Взыскать с ... ... в пользу ............ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части встречных исковых требований ... ... ... к ... ... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио