Решение по делу № 2-857/2015 ~ М-718/2015 от 14.04.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

18 мая 2015 года                                                                    пгт Красногвардейское

    Дело № 2-857/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Жусупова Я.Е.,

Лица, участвующие в деле:

заявитель: Клейменова ФИО10,

заинтересованное лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомская ФИО11,

    Суд, рассмотрев заявление об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

    Клейменова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель просила восстановить срок обращения в суд с заявлением об отказе                  в совершении нотариального действия.

    В предварительном судебном заседании Клейменова Л.Н. поддержала своё заявление, ссылаясь на уважительные причины пропуска ею установленного законом процессуального срока для подачи заявления в суд. В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса                  в совершении нотариального действия, Клейменова Л.Н. указала на то, что весь период времени с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ между получением отказа нотариуса                            в совершении нотариального действия и подачей заявления в суд, она была занята сбором доказательств в обоснование своих требований о незаконности принятого нотариусом постановления.

    Нотариус Неведомская Н.В., надлежаще извещённая о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, неявка которой в соответствии со статьёй 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав заявителя, исследовав фактические обстоятельства, связанные                             с пропуском срока обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса                           в совершении нотариального действия, суд считает заявление Клейменовой Л.Н. не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

    В соответствии со статьёй 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно об отказе в совершении нотариального действия.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неведомской Н.В., нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, было рассмотрено заявление Клейменовой Л.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № №). В совершении указанного нотариального действия было отказано.

    Считая неправильным отказ в совершении нотариального действия,                    Клейменова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ подала в суд заявление об оспаривании принятого нотариусом постановления с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

    В предварительном судебном заседании Клейменова Л.Н. объяснила, что об отказе нотариуса в совершении нотариального действия ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, так как изначально, после получения постановления нотариуса, начала заниматься сбором документов для признания права собственности на квартиру в порядке наследования. На протяжении марта 2015 года ею были получены справки из администрации <адрес> сельского поселения, филиала ГУП РК «<адрес>» в <адрес> и ГУП РК «<данные изъяты> относительно наследственного имущества. В связи с задержкой в получении справок из ГУП РК «<адрес>» в <адрес> и ГУП РК «<данные изъяты>» пропустила срок для оспаривания отказа в совершении нотариального действия.

    В соответствии с частью 1 статьи 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно части 1, 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подано заявление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанный срок, в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние и другое).

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно, сбор документов для признания права собственности на квартиру, входящую в состав наследственного имущества, не являются такими исключительными обстоятельствами, и не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, о котором заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

    Клейменовой Л.Н. не представлено суду доказательств существования уважительных причин для совершения действий, которые связаны с подачей                                  в суд заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия                                    в установленный для этого частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок.

    В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе                       в заявлении без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 112, 152, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Клейменовой ФИО12 об отказе                         в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, принятого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня