Мотивированное решение по делу № 02-3234/2021 от 19.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при секретаре фио, с участием ответчика Шмелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Взыскания Задолженности» обратился в суд с иском к ответчику Шмелевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 15 июля 2017 года по 29 июня 2018 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 июля 2017 года между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком Шмелевой Т.В. был заключен договор займа № 561492, в соответствии с которым ООО МФК «Кредит 911» передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 168 дней по ставке 317,6 % годовых, что соответствует 0,87 % в день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ООО МФК «Кредит 911» уступило права (требования) по настоящему договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Договором цессии № 3 от 29 июня 2018 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) по настоящему договору займа ООО «Центр Взыскания Задолженности».

Истец ООО «Центр Взыскания Задолженности», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмелева Т.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила учесть частичное погашение задолженности, представив квитанции на общую сумму сумма.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июля 2017 года между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком Шмелевой Т.В. был заключен договор займа № 561492, в соответствии с которым ООО МФК «Кредит 911» передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 168 дней по ставке 317,6 % годовых, что соответствует 0,87 % в день.

Сумма займа получена ответчиком 14 июля 2017 года в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-2/0051346.

Согласно адрес условий договора потребительского займа № 561492 от 14 июля 2017 года (далее Индивидуальных условий) срок возврата займа составляет 24 недели.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик погашает проценты и основной долг по договору займа периодическими аннуитетными платежами один раз в две недели (минимальный платеж). Сумма каждого платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа.

Пунктом 5.4 Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) в случае если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, данная сумма погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий платежный период; 4) сумма основного долга за текущий платежный период; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МФК «Кредит 911» уступило права (требования) по настоящему договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Договором цессии № 3 от 29 июня 2018 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) по настоящему договору займа ООО «Центр Взыскания Задолженности».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнила, полученный займ в размере сумма не возвратила. Согласно представленным квитанциям, ответчиком были произведены оплаты по договору займа на общую сумму сумма: 24.08.2018 г. – сумма, 09.12.2018 г. – сумма, 17.09.2018 г. – сумма, 26.09.2018 г. – сумма, 06.09.2018 г. – сумма, 20.08.2017 г. – сумма, 26.08.2017 г. – сумма, 06.05.2018 г. – сумма, 28.08.2017 г. – сумма, 25.08.2017 г. – сумма, 08.11.2017 г. – сумма, 05.02.2018 г. – сумма, 30.11.2018 г. – сумма, 04.08.2017 г. – сумма, 29.12.2017 г. – сумма, 02.08.2017 г. – сумма, 15.08.2017 г. – сумма, 23.05.2019 г. – сумма, 17.07.2019 г. – сумма, 25.06.2019 г. – сумма Между тем, из представленных квитанций не следует, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, поскольку очередность платежей не соответствует условиям договора займа, графику платежей. В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 14 июля 2017 года, в связи с чем за период с 15 июля 2017 года по 29 июня 2018 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма.

Указанная задолженность состоит из суммы основного долга по договору займа в размере сумма + проценты за пользование займом за период с 15 июля 2017 года по 29 июня 2018 года в размере сумма – сумма платежей ответчика в размере сумма.

Судом расчет задолженности ответчика по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен, установлено его несоответствие фактически оплаченной ответчиком сумме долга по договору займа. Согласно представленным ответчиком квитанциям общая сумма оплаты по договору займа за период с 29 июня 2018 года по 06 марта 2020 года составила сумма, между тем, истцом при расчете суммы задолженности учтена общая сумма оплат в размере сумма, в связи с чем размер процентов составил сумма (сумма (сумма долга на дату заключения договора цессии 29 июня 2018 года) – сумма (сумма основного долга по договору займа) – сумма (общая сумма платежей)). В связи с изложенным размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию, за период с 15 июля 2017 года по 29 июня 2018 года в размере сумма (за вычетом уплаченных ответчиком Шмелевой Т.В. денежных средств в размере сумма).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Шмелевой Т.В. в пользу ООО МФК «Кредит 911» сумму основного долга по договору займа в размере в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15 июля 2017 года по 29 июня 2018 года в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15 июля 2017 года по 29 июня 2018 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья