Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-989/2018 ~ М-939/2018 от 15.10.2018

                                         Дело № 2-989/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием представителя истца ООО «СТК» Шулевой А.Н.,

представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Тацкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 29 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Войвож» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к администрации МР «Сосногорск», администрации ГП «Войвож», уточнив объем исковых требований, просило о взыскании за счет наследственного недвижимого имущества ДАН задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 118 787,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4537,22 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДАН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг в виде отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого являлся.

ДАН умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ДАН наследство не принимали, следовательно, как указывает заявитель, имущество умершего - квартира по указанному выше адресу, является выморочным, спорное жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества перешло в собственность муниципального образования городского поселения «Войвож», ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества несет указанное муниципальное образование в лице уполномоченного органа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <данные изъяты> умершего ДАН - ДАА.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части искового требования ООО «СТК» о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 483,01 руб. прекращено.

Представитель истца Шулева А.Н. в судебном заседании просила уточненные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, применение срока исковой давности оставила на усмотрение суда, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание стороны ответчика.

Ранее участвующий в деле представитель ответчика администрации МО МР «Сосногорск» Кошелева М.Н. пояснила об отсутствии возражений против заявленных требований при условии взыскания задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации ГП «Войвож», извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности в порядке ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно выразил несогласие с иском ввиду отсутствия в казне администрации ГП «Войвож» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Третье лицо Данилов А.А., извещенный судом по последнему известному месту жительства, а также посредством размещения информации на сайте суда, в судебном заседании не участвовал, позиции по иску не представил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Тацкая А.В. в судебном заседании вопрос о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда, по заявленным исковым требованиям не возражала.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СТК» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные в пгт.Войвож, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственником которого являлся ДАН

По данным выданной Управлением Росреестра по Республике Коми выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ДАН, согласно справке МАУ «МФЦ» МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № и поквартирной карточке зарегистрированного по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Иных зарегистрированных в жилом помещении лиц, кроме ДАН, по данным учетов не значится.

ДД.ММ.ГГГГ ДАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти был разведен, проживал в спорном жилом помещении.

<данные изъяты> ДАН - ДАА наследственное имущество после смерти отца не принял, последним известным адресом регистрации в соответствии со сведениями, представленными ОАСР УВД МВД по Республике Коми, указан: <адрес>

Согласно данным администрации ГП «Войвож» после смерти ДАН в спорном жилом помещении никто не проживает; квартира состоит из двух комнат, является благоустроенной, расположена в трехэтажном кирпичном многоквартирном доме <адрес> находящемся в удовлетворительном состоянии.

По сведениям нотариусов Сосногорского округа наследственное дело после смерти ДАН не заводилось, наследники ДАН за оформлением наследства не обращались.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ДАН до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ДАН (спорное жилое помещение), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городского поселения «Войвож», которое и должно отвечать по долгам ДАН перед ООО «СТК», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Исходя из того, что сын ДАН - ДАА, привлеченный к участию к деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с наследодателем в спорном жилом помещении зарегистрирован не был, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ДАН, является выморочным, спорная квартира переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором эта квартира расположена - городского поселения «Войвож», которое и должно отвечать перед ООО «СТК» по долгам ДАН

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в виде отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 378,09 руб., с учетом уточнения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 787,13 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, ответчиками не представлено. Размер заявленной к взысканию за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не оспаривался.

Согласно ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу требований ст.195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком администрацией ГП «Войвож» письменно заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о наличии препятствий для обращения в суд в рамках течения срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено.

Абзацем 2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из анализа приведенных положений закона, письменного возражения ответчика в лице администрации ГП «Войвож» относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, непредстваление стороной истца доказательств в обоснование уважительности причин его пропуска, исковые требования о взыскании коммунальных платежей подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествующего обращению в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах требования ООО «СТК» о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг с муниципального образования городского поселения «Войвож» в лице администрации ГП «Войвож»» подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 801,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.3 ст. 87 названного Федерального закона реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в силу ч.2 ст.89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.196 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом заявлено об обращении взыскания на недвижимое наследственное имущество без указания способа его реализации, суд считает возможным с учетом положений ст.ст. 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определить указанный способ - путем проведения публичных торгов.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца за счет наследственного имущества также подлежат взысканию с муниципального образования городского поселения в лице администрации ГП «Войвож» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,79 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «СТК» к администрации МО МР «Сосногорск» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Войвож» в лице администрации городского поселения «Войвож» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» в пределах и за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества умершего ДАН - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 801 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на выморочное недвижимое имущество умершего ДАН - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания», определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.12.2018.

Председательствующий                  Т.А. Шибакова

Копия верна: судья