Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42623/2019 от 17.10.2019

Судья Качур С.В. Дело № 33-42623/19 (№2-3737/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Олькова А.В.,

при секретаре Ус О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ОСК» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыркулов С.Е. обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 23 января 2019 г. в результате ДТП мотоциклу истца «Honda CBR 600 RR», 2006 г.в., причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Мурачаев А.З., собственником автомобиля, которым он управлял, является ООО «Мой Авто».

Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, он обратился с заявлением в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП – АО «ОСК».

Ответчик организовал осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения, либо выдачу направления на ремонт, не осуществил.

Истец организовал независимую оценку и направил в адрес страховщика претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что вынудило истца обратиться с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с АО «ОСК» в пользу Цыркулова С.Е. страховое возмещение в размере 225 594 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы.

В апелляционной жалобе представитель АО «ОСК» просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку договор ОСАГО, заключенный между виновником ДТП и АО «ОСК» признан недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2019 г.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов настоящего дела, 23 января 2019 г. в результате ДТП мотоциклу истца «Honda CBR 600 RR», 2006 г.в., причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Мурачаев А.З., собственником автомобилем, которым он управлял, является ООО «Мой Авто».

Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, он обратился с заявлением в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП – АО «ОСК» по договору ОСАГО от 09.04.18 ЕЕЕ № 1024777599, страхователем по данному договору выступило ООО «Мой Авто».

Суд первой инстанции не принял во внимание отзыв на исковое заявление, поданное АО «ОСК» 26.07.2019 в 14:16 в Центральный районный суд г. Сочи через систему ГАС «Правосудие», которое зарегистрировано 26.07.2019 в 15:57 (л.д. 170-173).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2019 г. удовлетворены исковые требования АО «ОСК» к ООО «Мой авто» о признании договора ОСАГО от 09.04.18 (полис ЕЕЕ № 1024777599) недействительным

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 г. исправлена опечатка, допущенная при изготовлении решения Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2019 г., а именно в номере полиса.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент рассмотрения 30 августа 2019 г. Центральным районным судом г. Сочи исковых требований Цыркулова С.Е. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № 1024777599), решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2019 г. данный договор признан недействительным.

Учитывая данные обстоятельства и доказательства, представленные в материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного судебного решения, поскольку суд первой инстанции не учел судебное постановление Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019г., которым признан недействительным договор страхования гражданской ответственности, на основании которого истец намерен взыскать со страховой компании страховое возмещение.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 августа 2019 г. отменить, в иске Цыркулова С.Е. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -отказать.

Председательствующий:

Судьи: