Мотивированное решение по делу № 02-0986/2021 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере:

-основной долг в размере сумма;

-просроченные проценты в размере сумма;

-государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской от дата. В случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 18% в месяц.

Истцом в адрес ответчика дата направлено требование о возврате суммы займа, просроченных процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской от дата. В случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 18% в месяц.

Истцом в адрес ответчика дата направлено требование о возврате суммы займа, просроченных процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что из существа денежного обязательства, по общему правилу, вытекает возможность его исполнения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Главой 26 ГК РФ предусмотрены виды исполнения обязательства. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, факт передачи в пользу истца денежных средств в размере сумма подтвержден надлежащими доказательствами в виде расписки о получении денежных средств от дата.

Как усматривается из материалов дела ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств в срок, установленный договором займа, не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, равно как и иных оснований для прекращения обязательства, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по расписке от дата в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от дата, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 18% в месяц.

Проверив представленный в материалы дела расчет истца относительно взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд считает его арифметически верными и усматривает основания для взыскания в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере сумма