Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2019 ~ М-403/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-396/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000574-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              06 августа 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевакиной Е. С. к Устинову А. Г. о взыскании процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Клевакина Е.С. обратилась с иском к Устинову А.Г. о взыскании процентов по договору займа в размере 300 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 200 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 100 000 руб. под 10 % в месяц, о чем была оформлена расписка. Проценты обязался выплачивать 24 числа каждого месяца. В случае невыплаты процентов в срок начисляется 1 % от общей суммы в день. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца еще 100 000 рублей на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 200 000 руб. основного долга. В расписке указал, что оставшиеся 200 000 руб. отдаст без процентов ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок деньги не были переданы. В расписке указано, что если ответчик не укладывается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ начинают действовать проценты в размере 10 % в месяц. До настоящего времени оставшийся долг, а также проценты истцу ответчиком не возвращены.

Истец Клевакина Е.С. и ответчик Устинов А.Г. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

              Исследуя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

              В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

              Как установлено судом, истец, ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.№. Ходатайств об отложении рассмотрения дела стороны не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

              Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление иску Клевакиной Е. С. к Устинову А. Г. о взыскании процентов по договору займа - оставить без рассмотрения.

           Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                                  Ю.Р.Хамиева