Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0567/2021 от 10.09.2020

УИД 77RS0025-01-2020-000783-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Алексеенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/21 по иску Шепетуна Юрия Викторовича к ООО «Гарант-Про» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договоры займа, заключенные с ответчиком 28.12.2017, 10.01.2018, 14.04.2018, взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа, а также проценты за пользование займами, проценты за нарушение сроков возврата сумм займов, расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительных причин неявки заблаговременно не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации юридического лица.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно положениям ст. 21.1 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность; такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно материалам дела, ответчик ООО «Гарант-Про» ИНН 9729043369 КПП 772901001 исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности, что следует из сообщения заместителя руководителя управления УФНС по г. Москве.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в открытом доступе, ООО «Гарант-Про» ликвидировано 29.07.2020 года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что на дату обращения истца в суд и на дату рассмотрения дела судом из ЕГРЮЛ исключена запись в отношении ООО «Гарант-Про», то есть правоспособность ответчика прекратилась, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу в отношении ООО «Гарант-Про», прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица с 29.07.2020 года и правопреемники которого отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-567/21 по иску Шепетуна Юрия Викторовича к ООО «Гарант-Про» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Демочкина О.В.