Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2021 от 02.09.2021

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  р.п. Шатки

         Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Никонов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

исследовав представленные материалы

установил:

Никонов А.В. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, Никонов А.В. управлял транспортным средством мотокультиватором <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

           Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Никонов А.В. просит его отменить, поскольку транспортным средством он не управлял.

          В обоснование жалобы указывает, что факт управления транспортным средством не подтвержден совокупностью доказательств по делу.

В судебном заседании Никонов А.В., доводы жалобы поддержал, указав, что мотокультиватором он не управлял, а стоял рядом, когда подъехали сотрудники полиции.

Кроме того, по мнению заявителя, мотокультиватор не является транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в соответствии с частью 3 ст.30.6 КОАП РФ в полном объеме, суд, рассматривающий жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 КОАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к этой же статье административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КОАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.8 КОАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Никонов А.В. управлял транспортным средством мотокультиватором <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Никонова А.В., вопреки его доводам, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административном правонарушении (<данные изъяты>), об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, по результатам которого у Никонова А.В. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Никонов А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта (<данные изъяты>).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Никонова А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,761 мг\л, что свидетельствует о нахождении его в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В названном акте имеются сведения о применении сотрудником ГИБДД технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты>, указан его заводской номер - № и дата последней поверки прибора, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, к акту приложена запись результатов исследования на бумажном носителе, проведенного в 00 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Никонова А.В. составило 0,761 мг\л, что с учетом погрешности прибора свидетельствует о нахождении заявителяв состоянии алкогольного опьянения.

С результатами данного освидетельствования Никонов А.В. был согласен, каких - либо замечаний в ходе освидетельствованияне представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.

При таких данных сотрудником полиции в отношении Никонова А.В. был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КОАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Никонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КОАП РФ.

Суд также признает верными суждения мирового судьи, по которым он пришел к выводу о наличии в действиях лица, управлявшего мотокультиватором по дорогам общего пользования в состоянии опьянения, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КОАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КОАП РФ были объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, изучены и исследованы доказательства по делу.

Представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КОАП РФ, на основе которых факт управления транспортным средством в состоянии опьянения был достоверно установлен.

        Таким образом, доводы заявителя о его невиновности были как мировым судьей, так и судом второй инстанции проверены, однако своего объективного подтверждения не нашли.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Никонову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КОАП РФ и в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КОАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никонова А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                   А.Л.Оганесян