ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 14 апреля 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимой Стешовой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
защитника: Хатламаджияна Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Иришиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стешовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая Стешова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, правомерно находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО2, вышла в другую комнату и ее никто не видит, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО2, а именно: золотое кольцо с камнем небесно-голубого цвета и четырьмя прозрачными камнями, стоимостью 7075 рублей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Согласно представленного суду заявления и оглашенного в судебном заседании в подготовительной его части, потерпевшая ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стешовой Е.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимой Стешовой Е.В. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая ей возместила в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Стешовой Е.В. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней.
Подсудимая Стешова Е.В. ходатайство потерпевшей ФИО2поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.
Адвокат Хатламаджиян Г.С., осуществляющий защиту интересов подсудимой Стешовой Е.В., также поддержал заявленное потерпевшей ФИО2ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Стешовой Е.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Стешова Е.В. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ФИО2 и позиции подсудимой Стешовой Е.В. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимой Стешовой Е.В. потерпевшей ФИО2 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Стешовой Е.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: