Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2022 от 25.01.2022

№ 4/17-17/22

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                            21 февраля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Некрасовой Е.А.,

защитника Хисамутдинова З.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении:

Осинкина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Осинкин А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Осинкин А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 09 месяцев 01 день, с возложением следующих обязанностей: в течение 3 дней с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно – досрочно; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в строго установленные им дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Осинкину А.А. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает условия условно-досрочного освобождения. Осужденный Осинкин А.А. самостоятельно в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР для постановки на учет не явился. При неоднократных проверках по месту жительства осужденного Осинкина А.А., дома застать его не удавалось. По оставленным повесткам осужденный не являлся. ДД.ММ.ГГГГ соседка сообщила, что Осинкин А.А. уехал в <адрес>. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осинкина А.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими задержан осужденный Осинкин А.А. Осужденный был опрошен по фактам нарушений, установленных судом обязанностей, также обязан явкой в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный Осинкин А.А. в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР не явился, в связи с чем, в отношении Осинкина А.А. вновь были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведения которых, было установлено, что Осинкин А.А. в лечебные учреждения города не обращался, на стационарном лечении не находился, за указанный период времени по данным ЗАГС по УР смерть Осинкина А.А. в актах записи не зарегистрирована. Согласно ответу из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФУСИН России по <адрес> и <адрес>, Осинкин А.А. по указанному адресу в <адрес> не проживает. В настоящее время местонахождение Осинкина А.А. не установлено. Инспекция полагает целесообразным отменить Осинкину А.А. условно-досрочное освобождение и направить осужденного для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление, привела аналогичные доводы. Пояснила, что Осинкин А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, его место жительства не установлено, в связи с чем он в розыске.

Суд исследовал в судебном заседании копию постановления об УДО (л.д.3), копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), копию апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), копию подписки (л.д.11), предписание (л.д.12), справку (л.д.13,14, 17), рапорт (л.д.15), запрос (л.д.16, 21, 22, 23), объяснение Осинкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся, так как злоупотреблял алкоголем, уехал в Санкт-Петербург, не работает, злоупотребляет алкоголем, (л.д.18), обязательство о явке (л.д.19), рапорт (л.д.15, 20), ответ на запрос (л.д.24-27, 29), ответ на поручение (л.д.28), а также другие материалы личного дела.

Суд выслушал мнение помощника прокурора <адрес> об обоснованности представления инспекции и мнение защитника о преждевременности отмены условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденный Осинкин А.А. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года Осинкин А.А. не прибыл для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, по указанному адресу не проживает, выехал в <адрес>, где также на учете не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако местонахождение осужденного до настоящего времени не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Осинкина <данные изъяты>, по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, направить Осинкина А.А. для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 09 (девяти) месяцев 01 (одного) дня лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Осинкину А.А. до вступления постановления суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                                             В.В. Калистратова